Постанова № 91001487, 17.08.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1282/20

Провадження № 3/945/874/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Куртія О.Ф.; особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А2167 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , солдата, старшого навідника 1 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А2167, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

10.08.2020 о 21 годині 35 хвилин солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , військовослужбовець військової частини А2167, на території військової частини у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, чим порушив ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав, факт вживання алкогольних напоїв та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані заперечував, пояснив, що рив яму на військовому об`єкті, алкогольні напої не вживав, вживав ліки - настойку глоду, приблизно 50 - 70 гр., оскільки мав погане самопочуття, через сімейні проблеми, але до лікаря не звертався.

Письмові пояснення ОСОБА_1 (а. с. 3) не узгоджуються з поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним особисто у судовому засіданні. ОСОБА_1 пояснив, що письмові пояснення були надані ним, у стані сильного душевного хвилювання.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2020 (а. с. 1); результатом Алкофор 505, відповідно до якого ОСОБА_1 склав тест на алкоголь 10.08.2020 о 21 годині 38 хвилини з результатом 2,767 % (а. с. 2); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких солдат ОСОБА_1 вів себе неадекватно, від нього відчувався запах алкоголю, він добровільно пройшов тест на алкоголь, результат якого склав 2,767 % (а. с. 4, 5).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Згідно з службовою характеристикою, яка міститься в матеріалах справи, солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання алкогольних напоїв. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3655 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаївс.УК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37992266; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова