Рішення № 91001419, 03.06.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1943/19

Провадження № 2/488/257/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Сенчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулось до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу. 28.09.2017 року під час здійснення перевірки відключеного стану газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт перевірки від 28.09.2017 року.

Крім того, про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 23.05.2017 року складено Акт про порушення № 00025958, яким Відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу.

27.10.2017 року на засіданні комісії вирішено задовольнити акт про порушення.

На підставі рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу Позивачем було складено Акгрозрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 14151,12 грн.

На підставі зазначеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з"явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи у порядку встановленому ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заяву про причину неявки суду не надав.

Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі було відразу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Корабельного районного суду м. Миколаєва, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення відповідачу.

Частина четверта статті 223 ЦПК України, роз"яснює про наслідки неявки в судове засідання учасника справи: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги вмотивованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу.

Відповідно до п. 1 Глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, який було затверджено Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2494 від 30.09.2015 р. (далі - Кодекс ГРМ), суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

П. 4 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Крім цього п. 7 Глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Отже договірні відносини між Позивачем та Відповідачем врегульовані у відповідності до вимог Кодексу ГРМ та Типового Договору розподілу природного газу.

28.09.2017 р. під час здійснення перевірки відключеного стану газопостачання до будинку АДРЕСА_1 , виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, про що складено акт перевірки від 28.09.2017 року.

Крім того, про зазначений факт несанкціонованого відновлення газопостачання 23.05.2017 року складено Акт про порушення № 00025958, яким Відповідача або уповноважену ним особу було викликано на розгляд вказаного акту на засіданні постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу.

27.10.2017 року на засіданні комісії вирішено задовольнити акт про порушення.

Відповідно до п. 2 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

При цьому відповідно до п. 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акту про порушення складається актрозрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акгу-розрахунку враховується таке: розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Враховуючи вищенаведене, на підставі рішення постійно діючої робочої комісії по розгляду Актів про порушення фізичними особами - споживачами природного газу Позивачем було складено Акгрозрахунок необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості на загальну суму 14151,12 грн.

Відповідно до п. 2.1 Типового договору розподілу природного газу (затверджений постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 року)(далі - Договір) за цим Договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому Позивачем не було вжито заходів досудового врегулювання спору, у зв`язку з відсутністю такого обов`язку.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне задовольнити вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., а тому він підлягає до стягнення із відповідача.

Керуючись ст. ст. 258 - 259, 263 - 265, 280 - 283 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (рік народження: не відомий, рнокпп: зроблено відповідний запит, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 14151,12 грн., ( р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична,159).

Стягнути з ОСОБА_1 (рік народження: не відомий, рнокпп: зроблено відповідний запит, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» вартість судового збору в сумі 1921 грн. ( р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична,159).

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони по справі:

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»( р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 326461, код ЄДРПОУ 05410263, адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична,159);

Відповідач - ОСОБА_1 (рік народження: не відомий, рнокпп: зроблено відповідний запит, адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Яна Анатоліївна Чернявська