Вирок № 91001047, 17.08.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/3048/20

1-кп/465/1025/20

ВИРОК

Іменем України

17.08.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої- судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Левицького М.І.

прокурора Германович Ю.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 12020140080001007 від 24.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підтемне Пустомитівського району Львівська область, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

23.05.2020 близько о 17:50 год., ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТЦ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. В. Великого, 58 в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», ЄРДПОУ 35442481, а саме: гомілки-гриль, вагою 0,536 кг., вартістю 37,52 грн., боксери чоловічі фірми «IN EXTENSO», у кількості 5 шт., загальною вартістю 236,25 грн., шкарпетки «ARCTIC», у кількості 5 шт., загальною вартістю 287,50 грн., які в подальшому помістив у рюкзак, що знаходився під його курткою, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму в розмірі 561,27 грн.

В подальшому ОСОБА_1 , не оплатившивартості викраденого майна, пройшов повз лінію кас, але злочин не було закінчено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був зупинений працівниками охорони гіпермаркету ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, під динамічним наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває та те, що під час досудового розслідування викраденні речі були повернуті представнику потерпілого. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374,376 КПК України -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме: гомілки-гриль, вагою 0,536 кг., боксери чоловічі фірми «IN EXTENSO» у кількості 5 шт., шкарпетки «ARCTIC» у кількості 5 шт. - повернути потерпілому ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Мартинишин М.О.