Вирок № 91000935, 14.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3175/20

Провадження №1-кп/127/153/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Жовмір А.І.,

за участю:

прокурора Шубіна І.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12019020010002508, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Іркутської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем у ФОП ОСОБА_2 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 16 листопада 2019 року о 18 годині 59 хвилини, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, увійшов в приміщення супермаркету «Грош 2», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 47-Д, в якому здійснює господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю-науково-виробниче підприємство «Аргон» (ЄРДПОУ №13323704).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош 2», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв із торговельної полиці алкогольний напій «Абсент 0,5 Вінсент», вартість якого згідно довідки вартості товарно-матеріальних цінностей від 16.11.2019 становить 244 грн. 90 коп. (двісті сорок чотири гривні дев`яносто копійок).

Після чого, о 19 годині 14 хвилин 16.11.2019 ОСОБА_1 залишив приміщення супермаркету «Грош 2», пройшовши повз касу, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничому підприємству «Аргон» матеріальної шкоди на суму 244 грн. 90 коп. (двісті сорок чотири гривні дев`яносто копійок).

Крім того ОСОБА_1 , 17 листопада 2019 року о 09 годині 07 хвилин, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, увійшов в приміщення супермаркету «Грош 2», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 47-Д, в якому здійснює господарську діяльність товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство «Аргон» (ЄРДПОУ №13323704).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош 2», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із торговельної полиці алкогольний напій «Преміум 1 л. Абсент Вінсент», вартість якого згідно довідки вартості товарно-матеріальних цінностей від 17.11.2019 становить 494 грн. 90 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні дев`яносто копійок).

Після чого, о 09 годині 22 хвилини 17.11.2019 ОСОБА_1 залишив приміщення супермаркету «Грош 2», пройшовши повз касу, при цьому не розрахувавшись за вказаний товар, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничому підприємству «Аргон» матеріальної шкоди на суму 494 грн. 90 коп. (чотириста дев`яносто чотири гривні дев`яносто копійок).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 16 листопада 2019 року ввечері він зайшов до магазину «Грош», що знаходиться по вул. Келецькій 47-Д в м. Вінниці , купити продукти додому, в магазині з торговельної полиці де знаходяться алкогольні напої взяв алкогольний напій «Абсент 0,5 Вінсент» та заховав за одяг, який в подальшому виніс з магазину, не розрахувавшись.

Наступного дня, 17 листопада 2019 року зранку, обвинувачений зайшов до магазину «Грош», що знаходиться по вул. Келецькій 47-Д в м. Вінниці , купити продукти додому та з торговельної полиці взяв алкогольний напій «Преміум 1 л. Абсент Вінсент», за який також не розрахувався.

У вчиненому щиро кається, просить суду його суворо не карати.

Після скоєного, приблизно через 3-4 дні, обвинувачений прийшов до магазину та повністю повернув кошти за викрадений товар, потерпілі до нього претензій не мають.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно відомостей КНП «Іллінецька ЦРЛ» ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога на знаходиться і за медичною допомогою не звертався. За медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:

ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди, завданої злочином.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: