Ухвала суду № 91000393, 17.08.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 серпня 2020 року м. Київ № 640/7726/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді-доповідача Келеберди В.І., суддів Амельохіна В.В., Качура І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження

03 квітня 2020 року до суду від позивача надійшла заява щодо витребування доказів, обґрунтована тим, що у позивача відсутня можливість отримати службові документи з метою дослідження дотримання процедури розроблення, погодження, подання, підготовки та прийняття оскаржуваного розпорядження.

16 червня 2020 року до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого доручено виключно копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 № 182-р т акопію листа Державної служби геології та надр України від 25.02.2020 № 2868/01/14-20 з проектом відповідного розпорядження.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Кабінету Міністрів України завірених належним чином копій всіх документів, що стосуються обставин розроблення, погодження, подання, підготовки та прийняття оскаржуваного розпорядження, оскільки наявність у матеріалах справи витребуваних доказів має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати у Кабінету Міністрів України завірені належним чином копії всіх документів, що стали підставою для розроблення, погодження, подання, підготовки та прийняття Кабінетом Міністрів України розпорядження від 03.03.2020 № 182-р «Про припинення повноважень заступника голови правління приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» ОСОБА_1 ».

3. Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

4. У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.І. Келеберда

Судді В.В. Амельохін

І.А. Качур