Ухвала суду № 91000266, 17.08.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 серпня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1218/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул. Головна, 24, м. Чернівці, 58002) про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії ГУ НП України в Чернівецькій області, які полягають в обчисленні наявної в ОСОБА_1 вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, виключно за наявністю кількості календарних років вислуги; зарахуванні до вислуги років, що надає ОСОБА_1 право для отримання пенсії за вислугою років періодів, щодо яких застосовується пільгове обчислення вислуги для певних посад та умов служби, лише в їх календарному обчисленні, без застосування пільгового коефіцієнту;

- визнати протиправними дії ГУ НП України в Чернівецькій області, які полягають в порушенні вимог Наказу МВС України від 14.11.2007р. №431 « Про затвердження Переліку посад працівників спеціальних підрозділів по боротьбі з організованою злочинністю органів внутрішніх справ, стаж роботи яких обчислюється з розрахунку 1,5 років за кожен рік служби» та не застосуванні пільгового обчислення вислуги із застосуванням коефіцієнту 1,5 до наступних періодів служби: період з 19.04.2012р. по 12.07.2012р. (00р.02міс.23 дні) на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу боротьби з етнічними організованими злочинними групами та екстремізмом управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Чернівецькій області (при пільговому обчисленні 00р.04м.04дн.); період з 12.07.2012р. по 08.01.2013р. ( 00р.05м.26 дн.) на посаді начальника відділу боротьби з етнічними організованими злочинними групами та екстремізмом управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Чернівецькій області (при пільговому обчисленні 00р.08м.24дн.); в період з 08.01.2013р. по 29.04.2013р. (00р.03м.21дн.) на посаді виконуючого обов`язки начальника відділу боротьби з корупцією управління по боротьбі з організованою злочинністю Управління МВС України в Чернівецькій області (при пільговому обчисленні 00р.05м.17дн.);

- зобов`язати ГУ НП України в Чернівецькій області привести відомості моєї облікової справи щодо розрахунку наявної в мене вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, у відповідність до норм ст.ст. 12, 17-1, 17-2 Закону N 2262-Х11 від 09 квітня 1992 року "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а саме зарахувати до вислуги років, що надає право на отримання пенсії за вислугою років, наступні періоди служби в їх пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5 : період з 23.06.2001р. по 01.08.2001р., як 00р.04м.04дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 21.06.2003р. по 21.07.2003р., як 00р.01м.16 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 21.07.2003р. по 29.07.2004р., як 01р.06м.12дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 29.07.2004р. по 01.03.2006р., як 02р.04м.18 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 01.03.2006р. по 14.07.2007р., як 02р. 00м. 19 дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 14.07.2007р. по 31.03.2008р., як 01р.00м.25дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 31.03.2008р по 21.04.2008р., як 00р.01м.00дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 19.04.2012р. по 12.07.2012р., як 00р.04м.04дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 12.07.2012р. по 08.01.2013р., як 00р.08м.24дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5; період з 08.01.2013р. по 29.04.2013р., як 00р.05м.17дн. в пільговому обчисленні із застосуванням коефіцієнту 1,5.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 20, 32, 160, 161, 168, 171, 183, 248, 257, 260, 262 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі заперечення проти позову, подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування безпосередньо до канцелярії суду (м. Чернівці, вул. Садова, 1 "І"). Повідомити, що одночасно з надання (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України.

5. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

6. Повідомити відповідача (суб`єкта владних повноважень) про отримання копії позовної заяви з додатками (матеріалів справи), які підлягають врученню йому, лише безпосередньо у суді.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушенням правил підсудності.

Суддя Т.М. Брезіна