Ухвала суду № 91000170, 17.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

17 серпня 2020 року Справа № 823/1029/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони стягувача в адміністративній справі №823/1029/14 за позовом Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар`єр “Граніт” про стягнення коштів,

встановив:

10.08.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Миколаївській області із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача – Южноукраїнське управління ГУ ДПС у Миколаївській області на її правонаступника – Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони підлягає поверненню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про заміну сторони стягувача подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про заміну сторони стягувача підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про заміну сторони стягувача в адміністративній справі №823/1029/14 за позовом Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар`єр “Граніт” про стягнення коштів повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко