Ухвала суду № 91000010, 17.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

17 серпня 2020 р. Справа № 520/9061/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства юстиції України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33,м. Київ,01034, код ЄДРПОУ 00034074), Міністерства юстиції України (вул. Городецького,13, м. Київ, 01001, кодЄДРПОУ 00015622), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Служби безпеки України, Міністерства юстиції України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ЗУ «Про очищення влади»;

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо направлення до Міністерства юстиції України інформації про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої ЗУ «Про очищення влади».

- визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Служби безпеки України від 24.10.2014 №10/24-ос у частині зарахування ОСОБА_1 відповідно до пункту 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про очищення влади» та Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України за підпунктом «б» пункту 48 (у зв`язку з проведенням організаційних заходів згідно з розпорядженням Центрального управління Служби безпеки України від 8 січня 2014 року №1/ДСК) в розпорядження начальника Штабу - заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України по посаді офіцера з особливих доручень IV категорії.

- визнати протиправним та скасувати Наказ Голови Служби безпеки України від 31.12.2015 №1489-о у частині зарахування ОСОБА_1 відповідно до Положення про проходження військової служби військовослужбовцями Служби безпеки України за підпунктом «ж» пункту 48 (у зв`язку із застосуванням до військовослужбовця заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади») в розпорядження начальника Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України по посаді офіцера з особливих доручень IV категорії;

- зобов`язати Службу безпеки України проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до ОСОБА_1 заборони, передбаченої Законом України «Про очищення влади»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади», відомості про ОСОБА_1 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Відповідачів на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

07.08.2020 року від представника Міністерство юстиції України до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд розглянувши вказане клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач в обґрунтування клопотання посилається на те, що вказана справа має важливе значення для відповідачів, крім того зазначено, що при відкритті провадження по справі не запитувалась думка сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також посилається на складність справи та вважає необхідним перехід до розгляду справи у загальному провадженні.

Справа, що розглядається, не підпадає під перелік справ, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у заявленому клопотанні посилається на складність справи, проте не зазначає, в чому саме полягає така складність, та які саме обмеження, встановлені процесуальним законодавством для справ, що розглядаються у спрощеному провадженні, які унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи та обумовлюють необхідність переходу в загальне позовне провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з огляду на що, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 184, 157, 260 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.