Ухвала суду № 90999790, 17.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 р. Справа № 480/5213/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року позивач, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, звернулася до суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусовогс виконання рішень у Сумській області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення виконавчого збору від 28.07.2020, винесену в межах виконавчого провадження №62669279.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі №480/560/20, примусове виконання якого здійснюється на підставі виконавчого листа у даній справі у ВП №62669279, Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області виконано у повному обсязі, що підтверджується наказом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

При цьому, з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду позивачем зазначено, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області дізналося про порушення своїх прав 30.07.2020 після отримання постанови про стягнення виконавчого збору від 28.07.2020 та 07.08.2020 звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою про її оскарження, однак, ухвалою якого від 10.08.2020 вказану позовну заяву було повернуто позивачу. Враховуючи зазначене, представник позивача просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Приймаючи до уваги вказані доводи, вбачається можливим визнати причини пропуску десятиденного строку на звернення з позовом до суду, встановленого ч.2 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, поважними та поновити позивачу строк на звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області строку звернення до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови та поновити такий строк.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5213/20 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Призначити судове засідання на 28.08.2020 о 14:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 208.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Відповідачу надати до судового засідання матеріали виконавчого провадження №62669279 для огляду суду або належним чином завірені їх копії.

8. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко