Ухвала суду № 90999735, 17.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 серпня 2020 р. Справа № 480/5200/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, 1), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 та неврахуванні пільгового стажу за період з 02.09.1987 року по 07.12.1987 року (проходження практики під час навчання 3 місяці 5 днів), з 17.08.1988 року по 03.07.1989 року (10 місяців 17 днів), з 03.07.1989 року по 01.01.1997 року (7 років 5 місяців 29 днів), з 01.01.1997 року по 01.01.1998 року (1 рік), з 01.06.1998 року по 01.07.2004 року (558 робочих днів = 1 рік 6 місяців 6 днів), неврахування часу навчання в Шосткинському хіміко-технологічному технікумі з 01.09.1984 року по 01.07.1988 року (3 роки 10 місяців, з врахуванням 3 місяців 5 днів проходження виробничої практики, який зазначений вище у пільговому стажі та без нього час навчання становить 3 роки 6 місяців 25 дні), який передував роботі на посаді, що відноситься до Списку № 2 та становить 14 років 8 місяців 22 дні та неврахуванні страхового стажу в період навчання в Шосткинському хіміко-технологічному технікумі з 01.09.1984 року по 01.07.1988 року - 3 роки 10 місяців, який становить 25 років 14 місяців 3 дні;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 02.09.1987 року по 07.12.1987 року (проходження практики під час навчання 3 місяці 5 днів), з 17.08.1988 року по 03.07.1989 року (10 місяців 17 днів), з 03.07.1989 року по 01.01.1997 року (7 років 5 місяців 29 днів), з 01.01.1997 року по 01.01.1998 року (1 рік), з 01.06.1998 року по 01.07.2004 року (558 робочих днів = 1 рік 6 місяців 6 днів), час навчання в Шосткинському хіміко-технологічному технікумі з 01.09.1984 року по 01.07.1988 року (3 роки 10 місяців, з врахуванням 3 місяців 5 днів проходження виробничої практики, який зазначений вище у пільговому стажі та без нього час навчання становить 3 роки 6 місяців 25 дні), який передував роботі на посаді, що відноситься до Списку № 2 та вважати, що страховий стаж, що дає право на пенсію на пільгових умовах становить 14 років 8 місяців 22 дні в Шосткинському виробничому об`єднанні «Свема» (Орендне підприємство виробниче об`єднання «Свема» з 18.05.1993 року, Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Свема» з 22.11.2001 року) та зарахувати до страхового стажу період навчання в Шосткинському хіміко-технологічному технікумі з 01.09.1984 року по 01.07.1988 року - 3 роки 10 місяців, вважати, що загальний трудовий стаж становить 25 років 14 місяців 3 дні;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах (без дати та №);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з врахуванням пільгового та страхового стажу з часу на право її отримання, тобто з 09.03.2019 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/5200/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 10 вересня 2020 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик