Рішення № 909997, 08.08.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2007 р. Справа № 15/249

за позовом Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор"

до відповідача Селянське фермерське господарство "Тишиця"

про стягнення в сумі 18 695 грн. 01 коп.

Суддя Коломис В. В.

Секретар судового засідання Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Рябоха В.І.(дов.№ 751 від 03.04.07 р.)

Від відповідача : не з"явився

Статті 20, 22 ГПК України стороні роз"яснено

СУТЬ СПОРУ:Позивач - Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор" звернувся до господарського суду з позовом, відповідно з яким просить стягнути з Селянського фермерського господарства "Тишиця" 18695,01 грн., в т.ч. 8086,81 грн. заборгованості по розрахунках, 634,60 грн. пені та 9973,60 грн. - 40% річних .

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав. А так, суд вважає за можливе, згідно ст. 75 ГПК України, розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

28 лютого 2006р. між Селянським фермерським господарством "Тишиця" (Постачальник) та Приватним підприємством, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС-цукор" (Покупець) було укладено договір поставки цукрових буряків № 28-2/02-06 (надалі в тексті Договір)(а.с.7-8). Згідно пп.1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2. 3, 4.2 Договору Постачальник зобов’язувався протягом 2006р. на площі 20 га провести посів цукрових буряків по ціні 195,00 грн. за одну тону, виростити та передати Покупцю зібраний урожай, а Покупець зобов"язувався прийняти товар у власність та провести розрахунок згідно Договору. Поставка цукрових буряків здійснюється на умовах FCA склад Покупця, поставка засобами Постачальника з наступним відшкодуванням витрат(п.1.6 Договору). Покупець надає Постачальнику садівний матеріал, агрохімікати та засоби захисту рослин, а також проводить авансування робіт (пп.1.10, 1.11, 4.1 Договору). Договір вступив в силу з моменту підписання та діяв до 31.12.2006р.(п.10.1 Договору).

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що на виконання умов договору позивач перерахував відповідачу: платіжними дорученнями від 28.02.2006р. –10 000,00 грн.; від 06.04.2006р. –10 000,00 грн. та 2166,13 грн. - суму авансу, оплачену згідно договору "Купівлі-продажу цукрових буряків та продуктів їх переробки між цукровим заводом і сільськогосподарським підприємством урожаю 2005 року" за № 26 від 23.03.2005 р., яку відповідач визнав (п.10.7 Договору).

Крім того, позивач надав відповідачу: дизпаливо через Матящука М.Н. згідно видаткової накладної від 31 жовтня 2006 року за № РН-216 на суму 2310,00 грн. по довіреності від 19 жовтня 2006 року (серія ЯКН, № 996342); жом через Матящука М.Н. згідно видаткової накладної від 31 жовтня 2006 року за № РН-635 на суму 1461,00 грн. по довіреності від 19 жовтня 2006 року (серія ЯКН, № 996341).

Всього, відповідачем було одержано дизпаливо та жом на суму 3771,00 грн.

Таким чином, відповідачем було одержано авансу в грошовому еквіваленті на загальну суму 25937,13 грн.

Натомість відповідач, в порушення умов Договору та взятих на себе зобов"язань, частково виконав його умови, здавши позивачу цукрові буряки на суму 15237,92 грн., що підтверджується накладною від 31 жовтня 2006 року за № 246 та надавши послуги по перевезенню цукрових буряків на суму 2612,40 грн., згідно рахунку від 31.10.2006 року за № 180 та акту виконаних робіт від 31 жовтня 2006 року.

Таким чином, у встановлений Договором термін –до 15.12.2006р. відповідач цукрового буряка недопоставив, отриманих коштів в сумі 8086,81 грн. не повернув.

Посилаючись на умови п.6.5 Договору позивач нарахував 40% річних за користування коштами за період з 28.02.2006р. по 01.06.2007р., що складає суму 9973,60 грн.

На підставі п.6.6 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, позивач нарахував пеню з 15.12. 2006р. по 01.06.2007р., сума якої складає 634,60 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначалось вище – ні у встановлений Договором термін, ні після порушення провадження у справі відповідач належним чином зобов’язань за Договором не виконав – цукровий буряк недопоставив, отриманих коштів в сумі 8086,81 грн. –не повернув.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).

З огляду на обставини справи вбачається, що вимоги позивача стверджуються Договором, платіжними документами, актом виконаних робіт і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Вбачається, що неналежним виконанням поставки та неповерненням 8086,81 грн. авансу відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 18695,01 грн.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненнями до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2.Стягнути з Селянського фермерського господарства "Тишиця"(34620, с.Тишиця, Березнівського району Рівненської області, р/р 260051530 в РОФ АППБ "Аваль" МФО 333227, код ЄДРПОУ 30569977) на користь Приватного підприємства, що повністю належить інозем-ному інвестору «ОВАС-цукор" (35431, с.Бабин Гощанського району Рівненської області, вул.Заводська,1, р/р 26009157 в "Укргазбанку" м.Рівне МФО 333692, код ЄДРПОУ 32522307) 8086,81 грн. основного боргу, 634,60 грн. пені та 9973,60 грн. - 40% річних, а всього 18695,01 грн. та 186,95 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Коломис В. В.

підписано "14" серпня 2007 р.