Ухвала суду № 90999690, 17.08.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого засідання

17 серпня 2020 року м. Рівне №817/632/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі іменується - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі іменується - відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо відмови в зарахуванні наявної переплати за платежем податок на прибуток у розмірі 2622600,69 грн. на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» по податку на додану вартість;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби вчинити дії щодо зарахування існуючого надмірно сплаченого зобов`язання з податку на прибуток (код платежу 11021000) у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок зобов`язань по податку на додану вартість, на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» № НОМЕР_1 (відкритий в Казначействі України, МФО 899998).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій відмовлено повністю.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 11.12.2017 скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 та прийняв нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо відмови в зарахуванні наявної переплати за платежем податок на прибуток у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» по податку на додану вартість; зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби вчинити дії щодо зарахування існуючого надмірно сплаченого зобов`язання з податку на прибуток (код платежу 11021000) у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок зобов`язань по податку на додану вартість, на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» № НОМЕР_1 (відкритий в Казначействі України, МФО 899998).

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено: постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 - скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 серпня 2020 року адміністративна справа №817/632/17 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України), справу необхідно прийняти до провадження та призначити підготовче засідання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №817/632/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться "10" вересня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87, зала судових засідань №33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.М. Недашківська