
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 серпня 2020 року м. Рівне№ 460/5900/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продспайс" про стягнення коштів платника податку, який має податковий борг, з рахунків у банках, накладення арешту на кошти у банках,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продспайс" (далі - відповідач) про стягнення коштів платника податку, який має податковий борг, з рахунків у банках, накладення арешту на кошти у банках.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 161 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Положенням п. 4 ч. 5 ст. 161 КАС України установлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як слідує із обґрунтування позовної заяви позивача, станом на 13.07.2020 року за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продспайс" обліковується заборгованість по податках і зборах в загальній сумі 150150,80грн, а саме: податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів (14010100) -170грн; податок на прибуток приватних підприємств (11021000) - 148960,80грн; адміністративні штрафи та інші санкції (21081103) - 1020грн.
Однак, у змісті позову позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продспайс" податковий борг у сумі 255067,59грн, а саме: податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів в сумі 170грн; податок на прибуток приватних підприємств у сумі 148960,80грн; адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020грн.
Окрім цього просить накласти арешт на рахунках, відкритих у банківських (фінансових) установах, у межах суми податкового боргу у розмірі 150150,80грн.
Суд зауважує, що сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продспайс", зазначена позивачем у змісті позову не відповідає сумі, зазначеній в обґрунтуванні позовної заяви. Також не підтверджується сума податкового боргу у розмірі 255067,59грн і долученим до позову розрахунком податкового боргу, оскільки загальна сума боргу по податкових зобов`язаннях із податку на додану вартість та орендній платі з юридичних осіб, складає 150150,80грн (170 + 1020 + 148960,80), а не 255067,59грн.
Крім того, за правилами частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Із змісту позовних вимог слідує, що предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача податкової заборгованості в сумі 150150,80грн та накладення арешту на кошти у банках на суму податкового боргу.
Отже, позивачем заявлена одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру.
До матеріалів позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення № 1289 від 30.07.2020, що підтверджує сплату судового збору за подання даного позову в сумі 4338,96грн.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року № 294-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлений в розмірі 2102 гривні.
Частиною другою статті 4 Закону №3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.
Так, за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положенням ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи, що 1,5 відсотка ціни позову становить 2252,26грн (150150,80 х 1,5%), а за вимогу немайнового характеру сума судового збору складає 2102грн, то за подання даного позову до суду позивачу належало сплати судовий збір в розмірі 4354,26грн (2252,26 + 2102), а не 4338,96грн, як сплатив позивач.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
1) документа про доплату судового збору в розмірі 15,30грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
2) нової позовної заяви із доказами направлення її копії відповідачу, в якій зазначити зміст позовних вимог, що має відповідати їх обґрунтуванню.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Продспайс" про стягнення податкового боргу залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.О. Комшелюк
Судове рішення № 90999574, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/5900/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: