Ухвала суду № 90999263, 17.08.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2020 р. № 400/3178/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання позивача про залучення другого співвідповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до:Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34,Одеса,Одеська область,65007 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;визнання протиправним подання в частині;визнання протиправним та скасування наказу від 23.07.20 №1692-к в частині;стягнення надбавки за інтенсивність за липень 20 р. в сумі 6600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до адмінстративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезепечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального упраіління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича про встановлення надбавок за інтенсивність праці державним службовцям відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з 01.07.2020 року і до кінця місяця, що полягає у невстановленні головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень ОСОБА_1 надбавки за інтенсивність праці у липні 2020 року у розмірі 130 % до посадового окладу; зобов`язати заступника начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезепечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича внести заступнику начальника Південного міжрегіонального управління юстиції - начальника Управління забезепечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Чубарєву О. О. на погодження подання щодо встановлення надбавки за інтенсивність праці у липні 2020 року у розмірі 130% до посадового окладу; визнати протиправним подання заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича про встановлення надбавок за інтенсивність праці державним сдужбовцям відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального упраіління юстиції (м. Одеса) з 01.07.2020 року у розмірі 10% до посадового окладу та його погодження.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року відкрито провадження по справі № 400/3178/20 за цим позовом та призначено справу до розгляду на 17.08.2020 року о 14:00 год.

17.08.2020 від позивача надійшло клопотання про залучення другого співвідповідача. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що позовні вимоги стосуються рішень заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та залучення в статусі другого відповідача заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області південного міжрегіонального упраіління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича.

Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження від 11.08.2020 року суд помилково призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 287 КАС України та кваліфікував як адміністративну справу з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що предметом розгляду по цій справі є проходження позивачем публічної служби, тому справа підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48, 248, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі № 400/3178/20 в статусі другого відповідача - заступника начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Заліпаєва Юрія Валерійовича.

3. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко