Ухвала суду № 90999101, 17.08.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1448/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунальної організації (установи, закладу) комунального дошкільного навчального закладу «Соняшник» Марківської районної ради Луганської області з режимом короткотривалого перебування дітей про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі також - позивач) до Комунальної організації (установи, закладу) комунального дошкільного навчального закладу «Соняшник» Марківської районної ради Луганської області з режимом короткотривалого перебування дітей (далі також – відповідач, КДНЗ «Соняшник»), в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунальної організації (установи, закладу) комунального дошкільного навчального закладу «Соняшник» Марківської районної ради Луганської області з режимом короткотривалого перебування дітей у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 92441, Луганська обл., Марківський район, с. Караван-Солодкий, вул. Центральна, буд. 18, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.08.2020 засновником відповідача є Марківська районна рада Луганської області.

Зазначені вище обставини обумовлюють необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Марківську районну раду Луганської області.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Марківську районну раду Луганської області (ідентифікаційний код: 24852475, місцезнаходження: 92400, Луганська обл., Марківський р-н, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 18) у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунальної організації (установи, закладу) комунального дошкільного навчального закладу «Соняшник» Марківської районної ради Луганської області з режимом короткотривалого перебування дітей про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Зобов`язати Марківську районну раду Луганської області у строк до 28 вересня 2020 року надати до суду пояснення щодо позову або відзив протягом п`ятиденного строку з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця