Ухвала суду № 90999041, 17.08.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3171/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 20634988, 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 69) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- скасувати рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області у складі дисциплінарної палати від 07.07.2020 №9 «Про порушення дисциплінарної справи»;

- скасувати протокольне рішення Кваліфікаційно дисциплінарної комісії адвокатура Кіровоградської області у складі дисциплінарної палати від 05.08.2020. про зупинення розгляду дисциплінарної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 на підставі рішення Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області у складі дисциплінарної палати від 07.07.2020 №9 «Про порушення дисциплінарної справи»;

- стягнути з Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області 13000 грн. у відшкодування понесеної моральної (неманнової) шкоди, завданої прийняттям оскаржуваних рішень;

- стягнути з Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області па мою користь всі судові витрати, пов`язані з розглядом цієї судової справи;

- зобов`язати відповідача подати, у встановлений судом строк, звіт про виконання рішення суду.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що рішення у ній може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , яку позивач вказав у позові третьою особою.

Частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Предметом спору в даній справі скасування рішення про порушення дисциплінарної справи, що була відкрита на підставі поданої ОСОБА_2 . Відтак, у даних правовідносинах ця особа має юридичну заінтересованість, що обумовлює необхідність залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, в позовній заяві, позивач просить витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: аудіозапис засідання, яке відбулося 05.08.2020, а також належним чином завірені копії усіх матеріалів дисциплінарної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 на підставі рішення КДКА у складі дисциплінарної палати від 07.07.2020 №9 «Про порушення дисциплінарної справи»; протокольного рішення від 05.08.2020 про зупинення розгляду дисциплінарної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 на підставі рішення КДКА у складі дисциплінарної палати від 07.07.2020 №9 «Про порушення дисциплінарної справи».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.72, 49-50, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 340/3171/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Кіровоградської області про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного ровадження у підготовчому судовому засіданні на 14 вересня 2020 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1.

Справа розглядатиметься суддею Притулою К.М. одноособово.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Запропонувати сторонам у справі до судового засідання надати:

відповідачеві - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; належним чином завірені копії усіх матеріалів дисциплінарної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 на підставі рішення КДКА у складі дисциплінарної палати від 07.07.2020 №9 «Про порушення дисциплінарної справи»; протокольного рішення від 05.08.2020 про зупинення розгляду дисциплінарної справи, порушеної щодо ОСОБА_1 на підставі рішення КДКА у складі дисциплінарної палати від 07.07.2020 №9 «Про порушення дисциплінарної справи» та при наявності - аудіозапис засідання, яке відбулося 05.08.2020;

позивачеві - відповідь на відзив;

третій особі - пояснення на позовну заяву.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам можливість врегулювання спору в порядку передбаченому Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Кіровоградської області про те, що у разі якщо вона не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язанні повідомити про це суд із зазначенням прочини протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула