Ухвала суду № 90998777, 14.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14 серпня 2020 року Справа № 280/3872/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АРІК” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, код ЄДРПОУ 33111427)

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АРІК” (далі – відповідач), в якому позивач просить суд cтягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АРІК” з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 75716,66 грн. (код б/к 14060100, на розрахунковий рахунок UА478999980313070029000008122, одержувач УК у Запорізькому районі, код одержувача 38025393, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 16.06.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3872/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АРІК” про стягнення податкового боргу. Призначено судове засідання на 15 липня 2020 року без виклику сторін.

30 липня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява вх. № 34637 про залишення позовної заяви без розгляду та вирішення питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, про наявність підстав для її задоволення.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховучи те, що позивачем було подано заву про залишення його позовної заяви без розгляду, в силу вищезазначених положень, сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду із даним позовом поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.44, 47, 229, 240, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду,- задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 43143945) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “АРІК” (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, код ЄДРПОУ 33111427) про стягнення податкового боргу, - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви про повернення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення

Суддя Л.Я. Максименко