Ухвала суду № 90998374, 17.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/886/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03 серпня 2020 року до Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`зку "Укрпошта" було надіслано лист-запит про надання відомостей щодо неповернення поштового відправлення на адресу Житомирського окружного адміністративного суду.

На адресу суду 11 серпня 2020 року надійшов лист-відповідь Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", про отримання ОСОБА_1 рекомендованого листа з рекомендованим повідомленням 21 лютого 2020 року з відміткою "вручено особисто", а 13 серпня 2020 року до суду надійшов дулікат даного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 лютого 2020 року було отримано позивачем 21 лютого 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи дублікатом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 17 серпня 2020 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва