Ухвала суду № 90998327, 13.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/1944/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 156491,17 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" рахується податковий борг з єдиного податку з юридичних осіб на загальну суму 156491,17 гривень, з якої: 152560,00 грн. - основний платіж та 3931,17 грн. - штрафна санкція. У зв`язку з тим, що вказана заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" в добровільному порядку не сплачена, позивач просить стягнути її з відповідача.

Ухвалою від 26 березня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/1944/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 квітня 2020 року о 11:00.

17 квітня 2020 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Житомирській області, в якому позивач просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з дією на всій території України карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У зв`язку із надходження зазначеного клопотання, підготовче судове засідання по справі було перенесено на 03 червня 2020 року о 12:00.

На електронну пошту суду 02 червня 2020 року від Головного управління ДПС у Житомирській області та 03 червня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з дією на всій території України карантину, встановленого метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Вказані клопотання сторін були задоволенні, а підготовче судове засідання по справі перенесено на 09 липня 2020 року о 14:30.

В період з 01 липня 2020 року по 10 липня 2020 року головуючий суддя Черняхович І.Е. перебувала на лікарняному, а тому призначене на 09 липня 2020 року підготовче судове засідання по справі було перенесено на 29 липня 2020 року о 15:00.

29 липня 2020 року до суду з`явились представник позивача - Кінзерська Н.В. та представник відповідача - адвокат Свинарчук А.С. Під час підготовчого судового засідання представник відповідача повідомила про часткове погашення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" податкового боргу, у зв`язку з чим просила надати їй час для уточнення заявлених позовних вимог.

З метою надання позивачу можливості уточнити заявлені позовні вимоги, в підготовчому судовому засіданні було оголошено перерву до 15:10 06 серпня 2020 року.

06 серпня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про уточнення позовних вимог по справі №240/1944/20, в якій позивач повідомив, що у зв`язку з частковим погашенням боргу податкова заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" станом на 05.08.2020 становить 70374,34 гривень (а.с.76-77).

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 06 серпня 2020 року сторони, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, не з`явились. Однак, представник позивача подав до відділу документального забезпечення суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження (а.с.85). В свою чергу, відповідач про причини неявки в судове засідання суд повідомляв.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку в підготовче судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розгляд адміністративної справи №240/1944/20 по суті у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час підготовчого провадження вчинено всі підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" про стягнення податкової заборгованості.

Призначити адміністративну справу №240/1944/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОНОМБУДПРОЕКТ" про стягнення податкової заборгованості до судового розгляду по суті у письмовому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя І.Е.Черняхович