Ухвала суду № 90998045, 14.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

14 серпня 2020 р. Справа №200/6814/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області щодо відмови про взяття на облік автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, він код НОМЕР_1 протиправною;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області внести до Єдиного державного реєстру МВС інформацію про взяття на облік автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG він код НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ухвалою від 27.07.2020 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду адміністративного позову у відповідності до кількості учасників справи із зазначенням вірного найменування відповідача та надання доказів звернення до відповідача із заявою про взяття на облік транспортний засіб та відмови у його реєстрації.

11.08.2020 позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали суду від 27.07.2020 надано адміністративний позов, в якому вказано у якості відповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області та Філію Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області та викладено позовні вимоги в наступній редакції:

- визнати бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області щодо відмови про взяття на облік автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, він код НОМЕР_1 протиправною;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області внести до Єдиного державного реєстру МВС інформацію про взяття на облік автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG він код НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Дослідивши подану позивачем заяву на виконання ухвали суду від 27.07.2020, суд зазначає, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 10.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме: в якості відповідача зазначений Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, однак позовні вимоги викладені до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем було визначено у якості відповідачів Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області та Філію Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області. В порушення зазначеної вище норми, в адміністративному позові не конкретизовано позовні вимоги до кожного з вказаних відповідачів.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Як вбачається з позовної заяви, у якості другого відповідача визначено Філію Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області.

Судом встановлено, що Філію Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області не є юридичною особою, не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, тобто філія не має адміністративної процесуальної дієздатність у відповідності до ст.43 КАС України.

Таким чином позивач сформував позовні вимоги без дотримання положень ст.43 КАС України.

Відповідно до ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд вбачає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк не більше десяти днів з дня отримання такої ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Загацька