Ухвала суду № 90997957, 14.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року Справа №160/1027/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачів про виправлення описок у рішенні суду від 17.04.2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни (02096, м. Київ, вул. Крупської, буд. 10, код ЄДРПОУ 42467740), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д, код ЄДРПОУ 34691374), Київська місцева прокуратура №4 (02094, м. Київ, вул. Ю. Попровки, 14-А), про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року у справі №160/1027/20 адміністративний позов задоволений повністю.

11.08.2020 року (вх. №49260/20) від представника позивачів до суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні.

Заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду, по всьому тексту судового рішення були допущені ряд описок, а саме:

- невірно зазначене прізвище, ім`я, по-батькові позивача-3 по справі, а саме ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 ;

- невірно зазначена серія паспорту позивача-3 ОСОБА_3 , а саме: серія паспорта НМ, замість вірної серії паспорта АН;

- невірно зазначений склад співвласників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири, загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 23.10.2008 року.», замість вірного складу співвласників на час прийняття судом рішення, а саме: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири, загальною площею 46, 1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

В підтвердження наявності описок в судовому рішенні та необхідності їх виправлення, представником позивачів до суду надані наступні докази:

- копія паспорту серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та який міститься в матеріалах судової справи;

- копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером документа 175759263, виданої Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 31.07.2019р.; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером документа 175766796, виданої Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 31.07.2019 р. інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером документа 175764459, виданої Виконавчим комітетом Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 31.07.2019р., які також містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року судом було допущено описки, а саме:

- невірно зазначене прізвище, ім`я, по-батькові позивача-3 по справі, а саме: вказано ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_3 ;

- невірно зазначена серія паспорту позивача-3 ОСОБА_3 , а саме: вказана серія паспорта НМ, замість вірної серії паспорта АН;

- невірно зазначений склад співвласників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: «Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири, загальною площею 46,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 23.10.2008 року.», замість вірного складу співвласників на час прийняття судом рішення, а саме: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири, загальною площею 46,1 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачі про виправлення описок у рішенні суду від 17.04.2020 року - задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/1027/20 від 17.04.2020 описки.

В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року вказати:

- вірне ім`я, по-батькові позивача-3 по справі, а саме: ОСОБА_3 ;

- вірну серію паспорту позивача-3 ОСОБА_3 , а саме: серія паспорта АН;

- вірний склад співвласників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є співвласниками квартири, загальною площею 46, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник