
Справа № 523/9713/20
Провадження №2/523/3330/20
У Х В А Л А
"11" серпня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Департаменту праці та соціальної політки Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 36290160, місце знаходження: 65000, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2 Д) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП20729224209, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Департамент праці та соціальної політки Одеської міської ради звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 з липня 2015 року по квітень 2019 року перебувала на обліку в управлінні, як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, що передбачено Положенням про порядок призначення житлової субсидії. Однак, положенням не передбачено персональне повідомлення структурним підрозділам з питань соціального захисту населення отримувачів субсидії про зміни у порядку її призначення, користувачі субсидії мають самостійно відслідковувати інформацію про порядок отримання субсидії та зміни до нього. В період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року домогосподарству відповідача субсидію на загальну суму 8 569, 62 грн. було призначено в автоматичному режимі. В наслідок проведення контрольних заходів, були встановлені зміни у родині отримувача субсидії ОСОБА_1 , таким чином, на призначення субсидії з 01.05.2018 року без нового звернення, відвідач не мала права. Позивачем на адресу відповідача були направлені рекомендовані листи щодо необхідності повернення у місячний термін коштів зайво виплаченої субсидії. У зв`язку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку вимог щодо повернення коштів, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2 397 грн., 90 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі: 2 102 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Судом 14.07.2020 р. отримано інформацію з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політки Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.
Призначити судове засідання на 29 жовтня 2020 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 90997393, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 11.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/9713/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: