Ухвала суду № 90997311, 14.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12581/20

Провадження 1-кп/522/1916/20

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2020 року Місто Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коваленка В.М.

суддів- Бондар В.Я., Осіік Д.В.

за участю секретаря- Гулям У.Х.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160500001943 від 26.05.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора -Петровської М.

потерпілого- ОСОБА_2

захисника - Симаченко М.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого - адвокат Симаченко Є. А. просив повернути обвинувальний акт прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в повному обсязі, просив його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор вважав клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим, в судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, не підлягає поверненню прокурору оскільки відповідає вимогам КПК України, з огляду на наступне.

У відповідності із п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України. Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив, мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тощо.

В результаті аналізу обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в судовому засіданні просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до п`ятнадцяти років, громадянин України, одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований , одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. На цей час докази судом не досліджувались.

Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу раніше продовжують існувати.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню, здійснюючи тиск на свідків.

Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.

Обставин, передбачених ч.2 ст183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Тому клопотання прокурора про застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, суд вважаю за необхідне не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, оскільки ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання захисника Симаченко М.А. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул. Балківська,33, зала №229) на 10 годину 20 серпня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Здійснювати судовий розгляд одноособово головуючим суддею.

В судове засідання викликати обвинуваченого, їх захисників, потерпілого та прокурора.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів і закінчується 13.10.2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в УНП м.Одесі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:

14.08.2020