Постанова № 90996912, 21.07.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ПОСТАНОВА

Справа №521/4316/20

Номер провадження 3/521/2710/20

21 липня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Передерка Д.П.

при секретарі Івановій К.О.

представника Одеської митниці Держмитслужби Кептене Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 2632/50000/19 від 01.10.2019 року, що надійшла з Одеської митниці Держмитслужби, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

про порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 о 10 год. 20 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Градениці-Незавартайлівка» митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС в напрямку з Молдови до України в пішому порядку слідував гр. Молдови ОСОБА_1 .

Під час здійснення митного контролю, відповідно до інформації з розділу АСМО ПІК «Автотранспорті засоби» «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» Єдиної інформаційної автоматизованої системи Держмитслужби України встановлено, що гр. Молдови ОСОБА_1 , 27.09.2016 ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «FIAT CROMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва), в режимі «тимчасове ввезення» строком до 1 року, через пункт пропуску в зоні діяльності Одеської митниці ДФС.

Частиною 1 статті 380 МК України передбачено, що тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Тобто, вищевказаний автомобіль необхідно було вивезти з митної території України до 27.09.2017.

Інформація щодо вивезення за межі митної території України даного автомобіля або поміщення у інший митний режим у ЄАІС та АСМО «Інспектор» - відсутня. Документів, щодо продовження терміну доставки транспортного засобу марки «FIAT CROMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) внаслідок аварії чи дії обставин непереборної сили, чи внаслідок протиправних дій третіх осіб, накладення арешту або вилучення зазначеного транспортного засобу гр. Молдови ОСОБА_1 не надавав, в будь-яку митницю щодо продовження терміну доставки не звертався.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 своїми діями порушив строк зворотного вивезення автомобілю марки «FIAT CROMA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 (країна реєстрації Литва) більше ніж на тридцять діб, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином згідно з діючою процедурою, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд відповідно до ч.4 ст.526 Митного кодексу України вважав за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що у своїх письмових поясненнях від 01.10.2019, ОСОБА_2 підтвердив факт ввезення транспортного засобу на митну територію України.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 2632/50000/19 від 01.10.2019 року, службовою запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Представник Одеської митниці Держмитслужби у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці Держмитслужби, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 481 МК України, за кваліфікуючою ознакою: перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Відповідно до ч. 6 ст. 481 МК України, перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Однак, 29.12.2019 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481», в якому встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті.

Таким чином, згідно протоколу про порушення митних правил правопорушення було виявлено 01.10.2019 року, тобто в період зазначений у вищевказаному законі, а тому він застосовується при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 484, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп. (Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101 , Код отримувача: (ЄДРПОУ) 38016923, Номер рахунку: UA138999980313121206000015007, Код банку (МФО): 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.П. Передерко