Ухвала суду № 90996381, 13.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12242/19

Провадження № 1-кс/947/12061/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Волик О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000634 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно клопотання, слідчим відділом СУ ГУНП в Одеській області ведеться розслідування за фактом самовільного захоплення та забудови окремими суб`єктами господарської діяльності земельних ділянок, згідно технічної документації з інвентаризації до Державного акту на право постійного користування землею від 10.03.1999, серії ІІ-ОД № 003996, які розташовані в межах смуги відведення Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», в напрямку Одеса - Білгород-Дністровський.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2019 року строки досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження були продовжені до 28.02.2020 року.

Постановою слідчого від 05.02.2020 року кримінальне провадження № 12018160000000634 від 28.08.2018 року було закрито.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 означена постанова слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження була скасована.

Постановою слідчого від 22.07.2020 року досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження було відновлено.

Оскільки на теперішній час до завершення строку досудового розслідування завершити досудове розслідування не можливо, оскільки наявна необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, сторона обвинувачення звертається з даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 14.11.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М., яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області Волик О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000634 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України – задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018160000000634 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК Українидо 14.11.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.