Ухвала суду № 90996370, 13.08.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/8880/20

Провадження № 1-кс/947/12141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Антощук Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Стоянова М.М.,розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12017160470001432 від 06.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування спливає 24.08.2020 року, утім, на даний час не були проведені всі слідчі(розшукові) та процесуальні дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі повідомлено про підозру. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно виконати наступне, а саме: допитати ОСОБА_2 щодо відомих йому обставин вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; встановити інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні; провести слідчі дії, направлені на підтвердження чи спростування інформації про вчинення аналогічних злочинів підозрюваним; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень в межах вказаного кримінального провадження, про підозру у вчиненні яких їм раніше не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: карантинні заходи, запроваджені на території України, внаслідок розповсюдження гострої респіраторної хвороби, яка спричинена коронавірусом SARS-CoV-2, що призвело до неможливості явки ОСОБА_2 на допит, внаслідок того, що останній постійно проживає на території Київської області, несвоєчасність виконання Господарським судом Одеської області ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, про надання тимчасового доступу до речей і документів; складність кримінального провадження; обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання з підстав того, що вказане клопотання аналогічне клопотанню, яке розглядалося слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строків досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження до 4 (чотирьох) місяців.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на складність даного кримінального провадження, карантинні заходи, які запроваджені на території нашої країни, які унеможливили виконання усіх необхідних процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження (проведення допиту громадянина ОСОБА_2 ), а також обставини, які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шваркова Р.С., яке погоджено заступником прокурора Одеської області Шарніним Ю.А. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12017160470001432 від 06.04.2017 року - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №120170480001432 від 06.04.2017 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.