Постанова № 90996086, 17.08.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/779/20

Провадження № 3/493/344/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Балтського районного суду Одеської області від Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській областінадійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 344166 від 22.05.2020 року вбачається, що 22.05.2020 року о 09:00 годині на а/д М-05 Київ-Одеса 209 км. + 840 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL VECTRA, н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки FIAT DOBLO, н/з НОМЕР_2 , який зупинився попереду перед дорожнім знаком 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». В наслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність правопорушника при розгляді даної справи не є обов`язковою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 344166 від 22.05.2020 року;

- схемою місця ДТП від 22.05.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 22.05.2020 року о 09-й годині рухався по а/д М-05 Київ-Одеса 209 км. + 840 м, на технічно справному автомобілі OPEL VECTRA, н/з НОМЕР_1 з приблизною швидкістю 10 км/год. Під час руху, водій авто FIAT DOBLO, н/з НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку різко загальмував та зупинив авто. Уникнути зіткнення не вдалося;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.05.2020 року о 09-й годині на а/д М-05 Київ-Одеса 209 км. + 840 м керував технічно справним автомобілем FIAT DOBLO, н/з НОМЕР_2 в напрямку м. Одеса та зупинився перед вантажним автомобілем ( з дистанцією біля 2-х метрів), який зупинився на вимогу дорожнього знаку «STOP», та відчув удар в задню частину авто. При ДТП тілесних ушкоджень не отримав.

- відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та вважає достатнім накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).(Населений пункт: ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА, отримувач: ГУК в Од.обл./ Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку (стандарт IBAN): UA848999980313080149000015001, призначення платежу: 21081300, адмін. протокол серії АПР 18 № 344166; ОСОБА_1 );

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок). (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (стандарт IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: 22030106; 17.08.2020 р. Справа № 493/779/20, ОСОБА_1 )

Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ