Ухвала суду № 90995867, 17.08.2020, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/353/20

Провадження № 1-кп/456/236/2020

УХВАЛА

про прийняття до розгляду цивільного позову

17 серпня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю прокурора Бежика А.М.

захисника Чігур С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України питання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні №12018140130001661 цивільного позову, заявленого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

11.02.2020 ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області кримінальну справу відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України прийнято до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області, справу призначено до судового розгляду.

18.03.2020 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 просить суд прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, поданий ним цивільний позов та визнати його цивільним позивачем.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, вказав, що на досудовому розслідуванні потерпілий ніс витрати за лікування батька, а тому був визнаний потерпілим у кримінальному провадженні.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні, вважають, що на досудовому розслідуванні були відсутні підстави визнавати ОСОБА_2 потерпілим у розумінні ст.55 КПК України. Також просять суд врахувати, що на досудовому розслідуванні особі, щодо якої було вчинено кримінальне правопорушення ОСОБА_2 повністю відшкодовано як майнову так і моральну шкоду. І смерть ОСОБА_2 не пов`язана з діями обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши цивільний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України - шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгліду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Потерпілий посилається на ті обставини, що шкода, яка є предметом цивільного позову, завдана йому внаслідок діяння, що інкримінується обвинуваченому.

Відповідно до ч.1 ст.61, ч.1 ст.62 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст.61, ч.2 ст.62 КПК України встановлено, що права та обов`язки цивільного позивача та, відповідно, права та обов`язки цивільного відповідача, виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Згідно із ч.4 ст.128 КПК України форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнаний потерпілим у кримінальному провадженні, і стверджує про те, що злочином йому заподіяна моральна шкода, а питання про те, чи право цивільного позивача порушене, зважаючи на правові приписи ст.4 ЦПК України належить до компетенції суду під час розгляду справи по суті і підлягає оцінці судом при прийнятті рішення по справі, суд вважає, що слід прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.7,11,43,44,49,53,81,83,183,258,260,261,353-355 ЦПК України, ст.ст. 61, 62, 127, 128 КПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні №12018140130001661 про обвинувачення ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем по справі.

Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня оголошення цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Копію ухвали сторони мають право отримати в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої статті 392 КПК України.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська