
Справа № 455/975/17
Провадження № 2/455/55/2020
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П,
розглянувши матеріали цивільної справи №455/975/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 як законного представника в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»про стягнення моральної шкоди, витрат на поховання та зобов`язання надання матеріальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 як законний представника в інтересах малолітнього ОСОБА_2 09.08.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення моральної шкоди, витрат на поховання та зобов`язання надання матеріальної допомоги в якій просить стягнути з Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» та ПАТ «Укрпошта» на свою та свого сина - ОСОБА_2 користь моральну шкоду в розмірі 500000 гривень, на свою користь 12180,00 гривень - кошти на оплату ритуальних послуг та зобов`язати Львівської дирекції ПАТ "Укрпошта" та ПАТ «Укрпошта» виплачувати їй, як мамі неповнолітнього ОСОБА_2 , сина загиблого ОСОБА_3 щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 50% від мінімальної заробітної плати починаючи з 09.08.2014 року до досягнення дитиною 18 річного віку.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2017 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.
Ухвалою судді від 10.07.2017 року позовну заяву було залишено без руху.
23.08.2017 року недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою судді від 31.08.2017 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29.11.2017 року, яке неодноразово відкладалося.
Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_4 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №318/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадіїпідготовчого провадженнярозгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадіїрозгляду справи по сутісуд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження/п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України/.
Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що позовна заява не містить думки позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до п.8 ч.3 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , та ОСОБА_1 як законного представника в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»про стягнення моральної шкоди, витрат на поховання та зобов`язання надання матеріальної допомоги.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань, графіку відпусток, та з великою кількістю надходження справ призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 15 годину 00 хвилин 09 вересня 2020 року.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Пошивак Ю.П.
Судове рішення № 90995817, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/975/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: