Ухвала суду № 90995757, 17.08.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/505/18

1-кс/705/765/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білик О.В.

за участю: секретаря судового засідання Щербакової Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Білана О.Є. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що був заявлений в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

21.07.2020 у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Білан О.Є. заявив відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., про що подав відповідну заяву. Адвокат Білан О.Є. у своїй заяві вказує, що під час підготовки до розгляду по суті кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, стороною захисту встановлено, що головуюча суддя Годік Л.С. під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні приймала участь як слідчий суддя, розглядаючи клопотання слідчого про проведення обшуку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.07.2020 заяву про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

04.08.2020 в судовому засіданні суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. заявлений самовідвід в межах розгляду заяви захисника -адвоката Білана О.Є. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С..

07.08.2020 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кормана Олександра Володимировича про самовідвід задоволено та справу №705/505/18 (провадження №1кс/705/765/20/20) передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.08.2020 заяву про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В.

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, додаткових пояснень з приводу заявленого самовідводу не подавала.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового розгляду заяви про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. в судове засідання не з`явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження і заяву про відвід судді, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Підстави для відводу слідчого судді передбачені ст. 75 КПК України. Статтею 76 КПК України передбачена недопустимість повторної участі судді в кримінальному проваджені. Зокрема, в ч. 1 ст. 76 КПК України вказано, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 21.04.2016, що була винесена під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016250250000671 від 20.04.2016, прийнято рішення про задоволення клопотання слідчого та проведення обшуку.

Тому, на підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Білана О.Є. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., що був заявлений в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Білана О.Є. про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Лесі Сергіївни, що був заявлений в межах розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України- задовольнити.

Справу №705/505/18 (провадження №1кп/705/275/20) передати негайно до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик