Рішення № 9099523, 16.04.2010, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-2196/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Клімова В.В., при секретарі Лізенко Х.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВАТ «ДОПАС» про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 має статус ветерана війни – інваліда війни. 26.09.2006 року в порушення вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ВАТ «ДОПАС» було відмовлено ОСОБА_1 у видачі квитка на безплатний проїзд автобусом та позивач заплатив за проїзд. З такими діями відповідача ОСОБА_1 не погодився та звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди. Рішенням Краматорського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «ДОПАС» про відшкодування майнової шкоди – задоволені в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили. Позивач вказує, що 26.09.2006 року в результаті протиправної поведінки працівників ВАТ «ДОПАС» ОСОБА_1 зазнав душевних страждань, знаходився у нервовому напруженні, що негативно відобразилось на його самопочутті, привело до головного болю, утрати спокою, погіршення сну та апетиту, необхідності приймати заспокійливі і лікувальні медичні препарати. З вини відповідача порушені нормальні життєві зв’язки позивача зі знайомими і друзями, виникла потреба звертатися до суду для захисту своїх прав. Просив стягнути з ВАТ «ДОПАС» компенсацію за завдану немайнову (моральну) шкоду у розмірі 1000,00грн. та понесені судові витрати.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії рішення Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2009 року, яке набрало законної чинності 04.06.2009 року рішення Краматорського міського суду від 05.03.2009 року було скасовано та з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» на користь позивача ОСОБА_1 було стягнуто матеріальні збитки у розмірі 12 (двонадцять) грн. 99 коп.

Відповідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з каліцтвом або іншими ушкодженнях здоров’я, душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою щодо неї самої або членів її родини, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної особи.

Згідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, яка передбачена ст.ст. 22,23 ЦК підлягає частковому задоволенню в сумі 150,00 грн., враховуючи до уваги подію, яка спричинила позивачу моральну шкоду, об’єм його хвилювань, порушення його нормальних життєвих зв’язків.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір в розмірі 8,50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88,213,215,223-225 ЦПК України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» про відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (р/р 26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 150,00 гривень.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (р/р 26001301610114 у Калінінській філії АКБ «Національний кредит» м. Донецька, МФО 335720, код ЗКПО 03113785) на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн., витрати н інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: