Ухвала суду № 90995171, 14.08.2020, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4249/20

УХВАЛА

14 серпня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу №462/4249/20 від 31 липня 2020 року, -

встановив:

13.08.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу №462/4249/20, виданого 31.07.2020 року Залізничним районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" заборгованість за надані послуги в розмірі 3638,72 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн. У своїй заяві заявники покликаються на те, що з 2007 року у квартирі АДРЕСА_1 є індивідуальне опалення, а тому дана квартира відлучена від центрального опалення та, що усі відповідні проекти погоджувались з ЛКП «Залізничнетеплоенерго», а тому у них відсутній борг перед даним ЛКП, так як і будь – які цивільно-правові відносини. Окрім цього, зазначили, шо заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, в ній міститься помилка в особистих даних ОСОБА_4 , а саме невідно вказано її по батькові, замість ОСОБА_5 ; до заяви не долучено документів, які б підтверджували сам факт існування діючих договірних відносин між стягувачем та ними, також при визначені суми так званого боргу, стягувач посилається на самостійно виготовлені розрахунки, довідки, що не може бути прийняте судом як доказ існування боргу. За наведеного, просять скасувати даний судовий наказ.

Згідно п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено: «Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір…»

Однак, як вбачається із додатків доданих до заяви, заявниками долучена ксерокопія квитанції №10 від 13.08.2020 року на суму 110 грн., а не оригінал, без зазначення відомостей за яку заяву сплачується збір.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Подана ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заява про скасування судового наказу не відповідає вказаним вимогам статті 170 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне повернути таку без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу №462/4249/20 від 31 липня 2020 року - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г.М.