Ухвала суду № 90994843, 14.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5117/17

Провадження № 2/461/38/20

УХВАЛА

14.08.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Кузьмич В.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.10.2018 року призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибула. Подала клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з смертю позивача по справі ОСОБА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Треті особи в судове засідання не з`явилась. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання повідомлення поштовим відправленням. Також розміщенням на електронному сайті суду оголошення про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради міста Львова Львівської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки позивач померла, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до залучення до участі у справі її правонаступника .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, ст. 251, ст.253, 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до Львівської міської ради (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1), треті особи, які незаявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є.Радченко