Ухвала суду № 90994774, 14.08.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5684/20

Провадження № 1-кс/461/5321/20

УХВАЛА

Іменем України

14.08.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшогослідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова поступило клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в якому останній просить слідчого суддю винести ухвалу про надання старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме до матеріалів щодо проведення ПП ОСОБА_5 (за договорами субпідряду чи іншими договорами з ПП « ОСОБА_6 ») робіт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлових приміщень під новий формат ТВБВ ІІІ типу 10013//0344 філії за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням окремого входу в межах існуючого пройому, проведення реставрації будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з влаштуванням відділення нового зразка (в тому числі інших завершальних робіт), а також реставраціно-будівельних робіт будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10013/0242 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

-оригіналів проектно-кошторисної документації (локальних кошторисів, зведених кошторисів, кошторисних розрахунків, відповідних відомостей ресурсів, зведених кошторисів розрахунків, дефектних актів, тощо);

-оригіналів договорів на проведення робіт з реконструкції, укладених з суб`єктом господарювання (в т.ч. додаткових угод);

-оригіналів технічних завдань, дозволів на початок проведення робіт, реконструкції та сертифікатів про введення об`єктів в експлуатацію;

-оригіналів довідок технічного нагляду;

оригіналів актів виконаних робіт (форми №КБ-2в, №КБ-3), платіжних доручень, бухгалтерських виписок, прихідних документів на товари та послуги, які реалізовувалися, податкові та видаткові накладні, рахунки, договори, акти виконаних робіт, акти списання, комерційні пропозиції, платіжні доручення, акти звірки, сертифікати відповідності та якості, товарно-транспортні накладні, що знаходяться у володінні володінні ПП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000446 від 10.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що керівники Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з працівниками банку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 , перебуваючи у змові із керівником ПП « ОСОБА_6 » (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_5 ) ОСОБА_11 , заволоділи коштами вказаного банку у ході проведення реставраційних робіт відділень банку. Зокрема, протягом 2018-2019 років вищевказаною установою організовано реконструкцію нежитлових приміщень під новий формат ТВБВ ІІІ типу 10013/0344 філії за адресою: АДРЕСА_1 , з влаштуванням окремого входу в межах існуючого пройому; реставрацію будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з влаштуванням відділення нового зразка (в тому числі інших завершальних робіт), а також реставраційно-будівельні роботи будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10013/0242 за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна вартість зазначених робіт становить близько 20 млн. грн. За наявними даними, на даний час Львівське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провело оплату за виконані роботи у повному обсязі. Разом з тим, встановлено, що працівник банку ІНФОРМАЦІЯ_3 , за погодженням із керівництвом філії, домовилась із керівником ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_12 щодо внесення останньою до проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт завищених цін на окремі позиції будівельних матеріалів, а також безпідставного збільшення об`ємів робіт.

Слідчий зазначає, що в подальшому, ОСОБА_12 організовано схему виведення надлишково отриманих коштів на рахунки підконтрольних їй суб`єктів господарювання, в тому числі ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , з метою подальшого виведення їх в готівку та передачі керівництву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через Л. Вівюрську. При цьому, Н. Мелета для освоєння отриманих коштів і вчасного виконання замовлених робіт, в порушення договірних зобов`язань, безпідставно залучила субпідрядника підприємство ПП « ОСОБА_15 » (код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ). Вказаний суб`єкт господарювання, за відсутності відповідної ліцензії для проведення робіт на об`єктах в межах історичного ареалу (категорія відповідальності СС3), здійснював частину підрядних робіт у відділенні банку за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, ПП « ОСОБА_6 » перерахувало на ПП « ОСОБА_15 » грошові кошти у розмірі близько 1 млн. 982 тис. грн.

Відповідно до розділу 11 «Конфіденційність» договору 21.05.2019 Договору №7 між ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_11 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_16 , кожна зі сторін зобов`язується дотримання конфіденційності щодо інформації, отриманої в цілях виконання умов цього договору. Згідно з п.11.14 вказаного вище договору, умови конфіденційності інформації не поширюється на загальнодоступну інформацію або інформацію, що надається офіційним запитом державних органів, яким Сторони зобов`язані надавати необхідні відомості, відповідно до вимог чинного законодавства.

В клопотанні зазначено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, в тому числі з метою проведення судової економічної експертизи на предмет встановлення суми збитків, судової почеркознавчої експертизи для встановлення підписантів документів, тобто осіб, які могли своїми діями призвести до настання таких наслідків матеріальних збитків, судової будівельно-технічної експертизи, на встановлення предмету виконаних робіт у відповідності до документів, в т.ч. актах виконаних робіт, використаних матеріалів відповідно до звітів про укладення договорів про закупівлю товарів, робіт і послуг. Тому інформація та оригінали документів, які знаходиться у володінні володінні ПП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В подальшому можуть бути використанні як доказ вчиненого злочину. Крім цього надасть можливість мати постійний доступ з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий та представник володінні ПП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 в судове засідання не прибули. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10.06.2020 року до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за №12020140000000446внесено відомостівчиненнякримінальногоправопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні володінні ПП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовийдоступ доелектронних інформаційнихсистем абоїх частин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах абоїх частинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості отримати у володінні ПП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , оригіналів документів щодо проведення ПП « ОСОБА_6 » робіт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філії ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлових приміщень під новий формат ТВБВ ІІІ типу 10013//0344 філії за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням окремого входу в межах існуючого пройому, проведення реставрації будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з влаштуванням відділення нового зразка ( в тому числі інших завершальних робіт), а також реставраційно-будівельних робіт будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10013/0242 за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи на предмет встановлення суми збитків, судової почеркознавчої експертизи для всиновлення підписантів документів, тобто осіб, які могли своїми діями призвести до настання матеріальних збитків, судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення предмету виконання робіт у відповідності до документів, в тому числі актах виконаних робіт, використаних матеріалів відповідно до звітів про укладення договорів про закупівлю товарі, робіт і послуг. Крім цього слідчим доведено, що відповідно до п.11.14 Договору №7 від 21.05.2019 між ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_11 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_16 зобов`язані надати необхідні відомості, відповідно до вимог чинного законодавства на офіційний запит державних органів.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні у володінні володінні ПП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, зокрема конфіденційну інформацію, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання старшогослідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до матеріалів щодо проведення ПП « ОСОБА_6 » робіт в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ІНФОРМАЦІЯ_2 нежитлових приміщень під новий формат ТВБВ ІІІ типу 10013//0344 філії за адресою: АДРЕСА_1 з влаштуванням окремого входу в межах існуючого пройому, проведення реставрації будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 з влаштуванням відділення нового зразка ( в тому числі інших завершальних робіт), а також реставраційно-будівельних робіт будівлі ТВБВ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10013/0242 за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

- оригіналів проектно-кошторисної документації (локальних кошторисів, зведених кошторисів, кошторисних розрахунків, відповідних відомостей ресурсів, зведених кошторисів розрахунків, дефектних актів, тощо);

- оригіналів договорів на проведення робіт з реконструкції, укладених з суб`єктом господарювання (в т.ч. додаткових угод);

- оригіналів технічних завдань, дозволів на початок проведення робіт, реконструкції та сертифікатів про введення об`єктів в експлуатацію;

- оригіналів довідок технічного нагляду;

- оригіналів актів виконаних робіт (форми №КБ-2в, №КБ-3), платіжних доручень, бухгалтерських виписок, прихідних документів на товари та послуги, які реалізовувалися, податкові та видаткові накладні, рахунки, договори, акти виконаних робіт, акти списання, комерційні пропозиції, платіжні доручення, акти звірки, сертифікати відповідності та якості, товарно-транспортні накладні, що знаходяться у володінні володінні ПП ОСОБА_7 , код НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 14.09.2020 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшогослідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1