Ухвала суду № 90994503, 24.06.2020, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1956/15-ц

Номер провадження 2/555/18/20

У Х В А Л А

іменем України

"24" червня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

представника позивача- Кузіна Є.В.

представника відповідача - адвоката -Захарчука М.І

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору. 17 грудня 2019 року по справі призначена почеркознавча експертиза. виконання якої доручено НДЕКЦ МВС України.

До суду надійшло клопотання судового експерта НДЕКЦ МВС України Чабана С.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта, а саме: оригіналу Додаткової угоди № 1 від 05 листопада 2012 року до кредитного договору № ROIAGK00000014 від 12.09.2008 року; оригіналу Додатку 1 до Додаткової угоди № 1 від 05 листопада 2012 року; вільних (достовірно належних, по термінах виконання близькі до досліджуваних, не менше ніж на 10-15 різних документах, що не стосуються матеріалів справи), умовно-вільних та експериментальних (не менше п`яти аркушів паперу, формату А4) зразків підписів ОСОБА_1 .

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання судового експерта.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» / 01001 м.Київ вул. Грушевського 1 Д, 49094 м.Дніпро вул. Набережна Перемоги,50/ докази:

1. Оригінал Додаткової угоди № 1 від 05 листопада 2012 року до кредитного договору № ROIAGK00000014 від 12.09.2008 року;

2. Оригінал Додатку 1 до Додаткової угоди № 1 від 05 листопада 2012 року.

Витребувати від ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 / :

1. Вільні (достовірно належні, по термінах виконання близькі до досліджуваних, не менше ніж на 10-15 різних документах, що не стосуються матеріалів справи), умовно-вільні та експериментальні (не менше п`яти аркушів паперу, формату А4) зразки підписів ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.