Ухвала суду № 90994265, 17.08.2020, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 323/797/20

17.08.2020

1-кп/328/200/20

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2020 року м. Токмак

Колегія суддів Токмацького районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., суддів: Андрущенка О.Ю., Петренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Гаряги А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №1-кп/328/200/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора Мартиша М.М., обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , захисників обвинувачених - адвокатів Кошель І.В. та Жовніренко І.В., -

встановила:

Токмацьким районним судом Запорізької області, за визначеною ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 квітня 2020 року підсудністю, здійснюється розгляд кримінального провадження № 1-кп/328/200/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Жовніренко І.В. заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи ризики недоведеними, просили в клопотанні відмовити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 діб підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

18 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 квітня 2020 року.

15 квітня 2020 року, 02 червня 2020 року, 08 липня 2020 року ухвалами Токмацького районного суду Запорізької області строк дії запобіжного заходу було продовжено.

Підставою обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, що дає суду достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Доказів того, що вказаний ризик зменшився або перестав існувати суду не надано.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду».

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, а інкримінований злочин вчинив під час іспитового строку відносно особи похилого віку, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри, існування зазначених ризиків, що не зменшились та продовжують існувати та виправдовують тримання особи під вартою, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість ризику щодо переховування від суду та можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання винним у інкримінованому правопорушенні, застосування більш м`яких запобіжних заходів на теперішній час є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу в мінімальному розмірі, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 168160 гривень (80*2102=168160).

На підставі викладеного, керуючись ст. 181-183, 372 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 16 жовтня 2020 року.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у сумі 168160 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок - UA378201720355249002000001205 Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 у кримінальному провадженню № 1-кп/328/200/20, Токмацький районний суд Запорізької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 12-30 години 16 жовтня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суддю Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: