Ухвала суду № 90994249, 12.08.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2020 Справа № 554/4560/18

Провадження 1-кс/554/9006/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - Гольник Л.В.,

при секретарі - Плаксюк І.Ю.,

за участю скаржника - Огромного Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій слідчого, які він був зобов`язаний вчинити, просив зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Мішуровського В.В., у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12017170260000873, прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 110 КПК України за наслідками розгляду клопотання № 13 та повідомити його в порядку, встановленому КПК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити. При цьому пояснив, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 12017170260000873 за ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 127 КК України. Він як потерпілий звернувся з кількома клопотання, про розгляд яких слідчий його не повідомив, а також не направив на його адресу постанов про відхилення його клопотань, тому він змушений звернутися до суду. Повідомив, що на час розгляду скарги слідчий не вчинив дій, які передбачені КПК України.

Слідчий до суду не з`явився, про розгляд скарги повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, оскільки його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі змісту скарги, в провадженні слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, знаходиться кримінальне провадження № 12017170260000873 за ч. 3 ст. 371 , ч. 3 ст. 127 КК України.

10.06.2020 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Мішуровського В.В. з клопотанням № 15 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в якому просив встановити місце проживання свідка - колишнього оперуповноваженого УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , якого допитати як свідка.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про розгляд слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Мішуровським В.В. клопотання № 15 заявника від 10.06.2020, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12017170260000873 за ч. 3 ст. 371 , ч. 3 ст. 127 КК України, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_1 в порядку ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу потерпілого ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Мішуровського В.В., у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12017170260000873 за ч. 3 ст. 371 , ч. 3 ст. 127 КК України, розглянути клопотання № 15 потерпілого ОСОБА_1 від 10.06.2020 року про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020.

Слідчий суддя Л.В.Гольник