Вирок № 90993978, 10.08.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2020

Справа № 937/4998/20

Провадження 1-кп/937/905/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» серпня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Макаренко В.В.,

прокурора - Щербини О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №12020080140001680 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мелітополя Запорізької області, громадянки України, яка має вищу освіту, непрацюючої, незаміжня, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 , приблизно у березні 2020 року, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, незаконно, шляхом насадження зерен рослин роду коноплі у себе в городі, виростила 4 кущі рослини роду коноплі. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 10.05.2020 зірвала вирощені нею 4 кущі рослини роду коноплі та вивісила у власному подвір`ї для подальшого виготовлення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом висушування.

Вказаний, незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_1 незаконно без мети збуту продовжувала зберігати до 11.06.2020 року коли працівниками поліції був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, згідно висновку експерта № 18-101 від 26.06.2020 склала - 42,972 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Цивільний позов в провадженні не заявлений, потерпілих від кримінального проступку немає.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, її показання відповідають суті обвинувачення, суд за згодою обвинуваченої та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними у матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце спосіб і інші обставини скоєння злочину обвинуваченою, а також форму вини і спрямованість умислу; мотив злочину, його наслідки; обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого; інші обставини, які характеризують особу обвинувачуваної, визнає їх доказаними в судовому засіданні. Оскільки обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують її покарання, відсутні.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України (на час розгляду кримінального провадження) відноситься до кримінальних проступків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок 11.06.2020 року. Частиною 1 ст. 309 КК України, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

1 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018 р.

В редакції даного закону санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає наступні види покарань: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, щиросердно дієво розкаялася у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяла встановленню істини у справі, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального проступку, особу винної, обставини, які пом`якшують її покарання, а також положення ст. 5 КК України, вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, призначивши їй покарання у вигляді штрафу.

Витрати за проведення експертизи, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок, що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на проведення судової хімічної експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 18-101 від 26.06.2020 в кримінальному провадженні №12020080140001680 на користь держави (рахунок № UA098999980313010115000008009, одержувач - УК у Шевченківському р-ні м. Запоріжжя, Шевч.24060300, код банку - 899998, код ЄДРПОУ - 38025367, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) в розмірі 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-спеціальний пакет №4174662, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 42,972 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції №671-293, - знищити.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна