Ухвала суду № 90993761, 14.08.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/20/19

Провадження № 1-р/541/3/20

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

14 серпня 2020 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., за участю секретаря судового засідання Непокупної Л.М., розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

07.08.2020 Полтавський обласний центр зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2020 в частині визначення уповноваженої особи, яка повинна виготовити та завірити копії документів, доступ до яких ініціює слідчий.

Особа, яка звернулася із заявою та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи №541/20/19, провадження №1-кс/541/614/2020, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді від 21.07.2020 (справа №541/20/19, провадження №1-кс/541/614/2020) задоволено клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Носенко В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надано слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: Носенко Вікторії Вікторівні, Назарчуку Віктору Вікторовичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України в оперативному управлінні Полтавського обласного центру зайнятості, що розташований за адресою: м. Полтава вул. Сінна,45, ЄДРПОУ 30063122, а саме, до оригіналу особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у АДРЕСА_1 , та який з 2015 по 2016 рік перебував на обліку у Миргородській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості як безробітній, знаходився на громадських роботах при Зуєвецькій сільській раді Миргородського району Полтавської області.

Уповноваженій особі Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України в оперативному управлінні Полтавського обласного центру зайнятості, за адресою: м. Полтава вул. Сінна,45, ЄДРПОУ 30063122 надати доступ до вищезазначених даних з можливостю отримання документів у Миргородській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості за адресою: м. Миргород вул. Гоголя, 94, Полтавська область.

Уповноваженій особі зробити копію даних документів та завірити належним чином.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді є обов`язковою до виконання, слідчий суддя вважає за необхідне більш повно та ясно викласти ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, у заявника.

В розглядуваному випадку під уповноваженою особою слід розуміти особу, визначену керівником юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких ініціював слідчий, а саме: Полтавського обласного центру зайнятості.

Керуючись ст.ст.110, 371, 372, 380 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Полтавського обласного центру зайнятості в особі Миргородської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.07.2020 (справа №541/20/19, провадження №1-кс/541/614/2020), наступним чином, що під уповноваженою особою, яку зобов`язано виготовити копії документів слід розуміти особу, визначену керівником юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи доступ до яких ініціює слідчий, в даному випадку - Полтавського обласного центру зайнятості.

При цьому слід зазначити, що слідчим суддею визначено можливість отримати відповідні документи в Миргородській міськрайонній філії Полтавського обласного центру зайнятості за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 94, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко