Ухвала суду № 90993346, 14.08.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8858/18

2/310/104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого: судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Мазняк О.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 310/8858/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Представник первісного позивача – адвокат Дон В.О. та представник первісного відповідача, позивача за зустрічним позовом – адвокат Демидко І.В. подали клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді з метою мирного врегулювання спору. В судове засідання не з`явились, просили розглянути дані клопотання без їх участі, про що надали письмові заяви.

Згідно ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що сторони до початку розгляду справи по суті дійшли згоди про врегулювання спору за участю судді, клопотання представників підлягають задоволенню, спір між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна слід врегулювати за участю судді, в порядку глави 4 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За ст. 253 ч. 1 п. 4 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участі судді.

Беручи до уваги, що судом прийнято рішення про врегулювання спору за участю судді, тому провадження у справі слід зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Керуючись ст. ст. 201-202, 251, 253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача представника первісного позивача – адвоката Дон В.О. та представника первісного відповідача, позивача за зустрічним позовом – адвоката Демидко І.В. про проведення врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

Провести врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у справі про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна за участю судді.

Призначити проведення врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за участю судді у формі спільної наради за участю представника первісного позивача – адвоката Дон В.О. та представника первісного відповідача, позивача за зустрічним позовом – адвоката Демидко І.В. та судді 18 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне підприємство «ВКФ Вєктор» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна зупинити до припинення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін