Вирок № 9099330, 03.07.2008, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-93

2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2008 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Корюкіної M.П.

секретаря Капріян С.В.,Остапик Т.В.

з участю прокурора Паньків В.Д.

потерпілої: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм експедитором ТзОВ «Гравідс» в м. Івано-Франківську, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, військовозобов'язаного, не депутата, урядових нагород не має, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.2ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження,

Злочин вчинив при таких обставинах:

23.04.2008 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗІЛ-130 реєстраційний номер 32-96 ІВА та рухаючись по вул. Ринкова в м. Городенка порушив п.12.3,п.13.1 та п.13.3 Правил дорожнього руху України де біля 18год. не урахував дорожню обстановку і не вживши негайних заходів до зменшення швидкості руху автомобіля аж до зупинки, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу та при об'їзді перешкоди по вул. Ринкова в м. Городенка не дотримав безпечного інтервалу, щоби не створювати небезпеки для дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_1

В результаті чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, розриву сечового міхура, травми нирок, перелому кісток тазу, правого передпліччя, травматичного шоку, садна правого плеча, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень і є небезпечними для життя.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав частково. Суду пояснив, що 23.04.2008 року автомобілем ЗІЛ -130 реєстраційний номер 32-96 ІВА в м. Городенка, розвозив привезений із Івано-Франківська товар. Біля 18 год. після того як здав товар в магазин «Овен - Люкс» мав намір здати товар в магазин «Гурман», однак магазин цей був зачинений. Тому він проїхав декілька метрів уперед, щоб розвернути автомобіль та поїхати до інших магазинів, які розташовані по дорозі до Івано-Франківська. В той час на вулиці було світло, падав дощ, дорога була мокрою. Тому їхав із швидкістю 5км./год. і бачив як з правої сторони по проїжджій частині ішла жінка. ОСОБА_3 даній дорозі в цей час на зустріч йому їхав автомобіль жигулі червоного кольору, а тому вирішив об'їхати жінку. Рухаючись автомобілем повз жінку, взяв автомобілем в ліву сторону, щоб обминути жінку. Відстань між автомобілем і правою стороною жінки становила 60-70 см. Він бачив як кабіною автомобіля минув жінку, та бачив в дзеркало заднього виду як вона раптово пішла на автомобіль і впала на нього, а після на землю. Автомобіль відразу зупинив, надав потерпілій разом з ОСОБА_3 , який до нього підійшов медичну допомогу. Також пояснив, що під час досудового дослідження справи, ним потерпілій ОСОБА_1 відшкодовано 2000 грн..

Крім часткового визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєному злочині доводиться поясненнями потерпілої, свідка та матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 23.04.2008 року біля 18 год. ішла від дочки додому по вул. Ринкова та несла продукти. В той день падав дощ, дорога була мокрою і бачила як вантажний автомобіль стояв на початку вул. Ринкова. Автомобіль минула і пішла по правій стороні проїжджої частини дороги, ближче до обочини так, як тротуар там був відсутній. Також пояснила, що коли пройшла до початку тротуару почула як з заді неї рухається автомобіль, відчула удар, впала на землю. Коли зупинився автомобіль надійшли два не знайомих і надали медичну допомогу. Від підсудного чула, що він не зміг нажати на тормоз. Після чого втратила свідомість, до пам'яті при йшла в лікарні. Одночасно пояснила, що підсудний надав їй матеріальної допомоги на суму 2000 грн. В даний час продовжує лікування, на суворій мірі покарання не наполягає.

Винність підсудного доводиться і поясненнями свідка ОСОБА_3 Він пояснив, що в той день 23.04.2008 року біля 18год він разом з підсудним розвозили товар згідно замовлення. Та пояснив, що після того як товар здали у магазин «Овен-Люкс», мали намір здати товар у магазин «Гурман», однак виконати намір не змогли в той час був він зачинений. Тому підсудний вирішив проїхати уперед, щоб розвернути автомобіль та поїхати до інших магазинів, які розміщені по трасі на Івано-Франківськ. За кермом автомобіля сидів підсудний. В той день падав дощ, дорога була мокрою, по дорозі водій рухався із швидкістю 5 км./год. Та пояснив, що коли рухались автомобілем по проїжджій частині дороги ішла жінка. На зустріч в цей час рухався автомобіль жигулі. Побачивши жінку водій, взяв автомобілем в ліву сторону, щоб обминути її. Відстань від автомобіля до жінки була невелика 10-20 см. Коли проїжджали автомобілем повз жінку він зачепив її, вона похитнулась на буфер і впала на проїжджу частину дороги. Після чого водій зупинив автомобіль і вони разом з ним надали потерпілій медичну допомогу.

Винність підсудного доводиться і матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події з якого вбачається, що на відстані 15,5м. від вхідних воріт в центральний ринок м. Городенка по напрямку огляду з лівої сторони дороги на проїжджій частині знаходиться автомобіль ЗІЛ-130 д.н.з. 32-96 ІВА синього кольору. В місці де знаходиться автомобіль ЗІЛ-130 д.н.з. 32-96 ІВА з правої сторони проїжджої частини мається тротуар, а з лівої сторони проїжджої частини тротуар відсутній, мається обочина. Автомобіль ЗІЛ-130 д.н.з. 32-96 ІВА на проїжджій частині розташований таким чином, що відстань автомобіля до правого тротуару с становить 3,3метри, а відстань автомобіля до межі, яка розділяє ліву обочину та проїжджу частину становить 12 метра (а.с.5-7/1), протоколом огляду транспортного засобу де результатом огляду встановлено, що вантажний автомобіль ЗІЛ-130 д.н.з. 32-96 ІВА синього кольору, належить ТзОВ «Гравідс» м. Івано-Франківськ. Кузов автомобіля покритий брезентом. Підчас огляду автомобіля будь-яких пошкоджень на автомобілі не виявлено. Даний автомобіль 23.04.2008 року вилучений з місця подіїв м. Городенка по факту дорожньо-транспортної пригоди. На даному автомобілі ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_1П.(а.с.8-10), протоколом відтворення обстановки і обставин події доводиться, що на вказаному відрізку дороги та місці дороги на якому здійснював об'їзд перешкоди ОСОБА_2 здійснено наїзд на пішохода. Автомобіль був розташований таким чином , що відстань автомобіля до тротуару становила 3,2 метра, відстань автомобіля до обочини становила 1.2 метра та до ринкового кіоску 2,95 метра. ОСОБА_2 вказав місце знаходження потерпілої по відношенню до автомобіля. Де під час вимірювання відстань від автомобіля до половини людини становила 0,70метра. Відстань крайньої габаритної точки автомобіля до крайньої габаритної точки людського тіла становить 0,35 метра (а.с.33-38), висновком автоттехнічної експертизи доводиться, що в дорожньо -транспортній ситуації водій автомобіля марки ЗІЛ-130 повинен був керуватися вимогами пунктів 13.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України. У відповідності до вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водій автомобіля марки ЗІЛ-130 ОСОБА_2 повинен був під час виконання маневру об'їзду пішохода ОСОБА_1 дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (а.с.44-47), згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді політравми розриву сечового міхура, травми нирок, перелому кісток тазу, правого передпліччя, травматичного шоку, садна правого плеча, які утворились від дії тупих твердих предметів, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя(а.с.55-56).

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження. Його дії за ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, а саме: що вину визнав частково, щиро розкаюється у вчиненому, позитивну характеристику по місцю проживання та праці, потерпілій ОСОБА_5 надав матеріальну допомогу, потерпіла просить суворо не карати, що раніше не притягався до кримінальної відповідальності. Суд враховує і те, що у підсудного на утриманні малолітня дитина і він являється єдиним годувальником сім'ї. Одночасно суд враховує і клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гравідс», які просять не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки його функціональні обов'язки безпосередньо пов'язані з керування транспортними засобами. А тому суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого виду покарання, не передбаченого санкцією ст. 286.Ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання за цією статтею із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 900грн. (дев'ятсот гривень) без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області код 25574765 МФО 836014 БАНК одержувач УДК Івано-Франківської області. Для НДЕКЦ при УМВС на р/р 35224007000209 з поміткою за авто технічне дослідження , в.т.ч. ПДВ.405.65 грн.(чотириста п'ять гривень 65 копійок).

Речовий доказ: автомобіль ЗІЛ-130 д.н.з. 32-96 ІВА, який переданий на зберігання ОСОБА_6 і знаходиться на території ВАТ сортнасіннєовоч по вул. Юності,41 м. Івано-Франківська, передати ТзОВ «Гравідс» по вул. Юності,41 м. Івано-Франківськ.

Посвідчення водія, яке знаходиться при матеріалах справи ІВА № 082556 на ім'я ОСОБА_2 та талон до нього ІВА №356696 повернути - ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення. через Городенківський районний суд.