Ухвала суду № 90993269, 17.08.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2134/20

Провадження № 2/552/840/20

У Х В А Л А

17.08.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лисанець А.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві , Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, ТОВ «ДБК КВАНТ» про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, заявив клопотання про витребування з Полтавської міської ради відомості чи приймалось рішення з наданням суду такого щодо відведення земельної ділянки для облаштування автопарковки/ автостоянки по АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці прилеглій до будинку АДРЕСА_1 . Вважає закриття підготовчого провадження є передчасним.

Інші сторони та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Від представника відповідача Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради надійшло клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з зайнятістю представника .

Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.

Суд, заслухавши думку представника позивача щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради не погоджується з заявленими позовними вимогами про що надав суду відзив,який підтримав у судовому засідання, надав додаткові докази.

На підтвердження заявленої позиції ним заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, а тому враховуючи зазначені обстави, суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, треті особи Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві , Комунальне підприємство «Декоративні культури» Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, ТОВ «ДБК КВАНТ» про відшкодування матеріальної шкодина 10 годину 08 вересня 2020 року.

Витребувати з Полтавської міської ради відомостічи приймалось рішення щодо відведення земельної ділянки для облаштування автопарковки/ автостоянки по АДРЕСА_1 , а саме на земельній ділянці прилеглій до будинку АДРЕСА_1 . У разі прийняття такого рішення, надати суду належним чином завірену його копію.

Зазначені документи надати в строк до 04 вересня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Полтави (36034 м. Полтава пров. Хорольський, 6).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати сторони, третіх осіб у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна