Ухвала суду № 90993135, 17.08.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

справа № 308/7741/19

провадження № 8/308/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку ч. 1 ст. 425 ЦПК України по справі № 308/7741/19, в якій просить: «по закону визначити номер провадження скарги від 03.07.19; враховав, що вона є похідна від № 2-2288/03 про що свідчить підпис головуючого на аналогічній справі».

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Строк та порядок подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами регламентований положеннями статей 424, 425 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 426 ЦПК України, у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 «за нововиявленими обставинами», суд приходить до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає п.п. 4, 5, 6 ч. 2, п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, а саме заява не містить дати ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву. Водночас, зі змісту поданої заяви неможливо дійти висновку, що заявник просить переглянути певне судове рішення. В той же час, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 423 ЦПК України, предметом розгляду може бути виключно рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Окрім того, подана заява не містить нововиявлених обставин, якими б обґрунтовувалася вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, а так само, відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Заявником не додано до поданої заяви копії такої відповідно до кількості учасників справи, а також докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.

Окрім того, суд вважає за необхідне також зазначити, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 423 427 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає; набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко