Рішення № 909930, 21.08.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" серпня 2007 р.

Справа № 2-27/151-07-4584

За позовом: Приватного підприємства „Укрбіофарм”, м. Київ

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства „Гуравоє”, с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області

про стягнення 80 9914, 84 грн.

Суддя Бахарєв Б.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Лупашко О. А. (довіреність)

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 809 914, 84 грн.

Приватне підприємство „Укрбіофарм” звернулось в господарський суд Одеської області з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства „Гуравоє” про стягнення 809 914, 84 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання суд повідомляв належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення під розписку, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, вислухав доводи позивача, суд встановив:

Між Приватним підприємством „Укрбіофарм” і Приватним сільськогосподарським підприємством „Гуравоє” укладено договори № 03/06-01 від 03.06.2005 р., № 06/06-01 від 06.06.2005 р., та № 04/07-01 від 04.07.2005 р., згідно яких Приватне підприємство „Укрбіофарм” зобов’язаний поставити та передати у власність Приватного сільськогосподарського підприємства „Гуравоє” товар, а Приватне сільськогосподарське підприємство „Гуравоє” –прийняти вказаний товар та оплатити його вартість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання згідно укладених договорів виконав належним чином, тобто здійснив поставку товару відповідачу на суму 952455,24 грн., що підтверджується видатковими накладними № 44 від 07.06.2005 р., № 45 від 09.06.2005 р., № 46 від 17.06.2005 р., № 54 від 05.07.2005 р., № 56 від 14.07.2005 р.

Відповідач виконав свої зобов’язання згідно договору відносно оплати за поставлений товар частково, тобто сплатив 330 000, 00 грн., у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед відповідачем в сумі 622 455, 24 грн.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням індексу інфляції, та 3 % річних складає 757 124,21 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 9.1. укладених договорів у випадку несвоєчасної оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від недосплаченої суми за кожен банківський день прострочки.

Таким чином позивачем нарахована пеня в сумі 52 790,63 грн., що підтверджується розрахунком суми пені.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 526, 549, 625, Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44 – 49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства „Гуравоє” (68520, Одеська область, Тарутинський район, с. Єлизаветівка, код ЄДРПОУ 31908142, р/р 26007279170002 в Тарутинській філії АКБ „Чорноморський Банк реконструкції та розвитку”, МФО 328715) на користь Приватного підприємства „Укрбіофарм” (м. Київ, вул. Лятошинського, 24, код ЄДРОПУ 24929597, р/р 260080100588 в ЗАТ „ПроКредитБанк” в м. Києві, МФО 320984) 809 914 /вісімсот дев’ять тисяч дев’ятсот чотирнадцять/грн. 84 коп. боргу з урахуванням трьох процентів річних, індексу інфляції та пені, 8 099 /вісім тисяч дев’яносто дев’ять / грн. 14 коп., держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України.

Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя