Ухвала суду № 90992741, 17.08.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7924/19

2 сз/303/22/20

рядок стат.звіту - 22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» - Голуб Н.О. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

14.08.2020 року представник позивача Голуб Н.О. звернулася до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 3000 гривень, сплачений за подання до суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до Компанії «AGAT & D» LTD, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа компанія ГСХ Трейдмаркс Лімітед про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди. Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 16.12.2019 року було відмовлено у відкритті провадження позивачу, але не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Вивчивши вказану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 303/7924/19, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 303/7924/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» до Компанії «AGAT & D» LTD, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа компанія ГСХ Трейдмаркс Лімітед про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди. Ухвала набула законної сили 03.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» - Голуб Н.О. про повернення судового збору задоволити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» судовий збір в сумі 3000,00 (три тисячі гривень), який був сплачений відповідно до квитанції № 5 від 05.12.2019 року, що зарахований на р/рUA67899998000003121206007003, код отримувача: 37958089, код МФО отримувача 8999998, банк отримувача Казначейство України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гутій