Ухвала суду № 90992509, 11.08.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/330/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

11 серпня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», яке розташоване за адресою м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в розмірі 76141,24 грн..

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, на 31 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року клопотання відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, а справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

Окремою ухвалою суду 02.06.2020 року клопотання представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю Бочкор А.П. про заміну неналежного відповідача у даній цивільній справі задоволено та замінено відповідачку ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 ..

Крім того, ухвалою суду від 28.07.2020 року за клопотанням представника позивача відкладено підготовче засідання для можливого укладення мирової угоди та ознайомлення з відзивом відповідача.

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю Бочкор А.П. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі та призначити справу до розгляду по суті. Крім того, представник позивача ОСОБА_3 просив провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53 (а.с. 89-92).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник за ордером – адвокат Орябко М.В. в підготовче засідання також не з`явились, представник подав заяву, згідно якої просив підготовче засідання провести без їх участі, а справу призначити до розгляду по суті (а.с. 88).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Можливість проведення відеоконференції є і у Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та забезпечити наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз`за довіреністю – адвоката Бочкора А.П., який доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53,у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Суд, здійснив необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.197-200, 212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газудо розгляду по суті на 11:00 годин 15 вересня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою м. Берегове, вул. Бетлена, 3, та провести за участю представника представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю – адвоката Бочкора А.П. в режимі відеоконференції.

Клопотання представника позивача за довіреністю – адвоката Бочкора Анатолія Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, який розташований за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53,забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю – адвоката Бочкора Анатолія Петровича.

Викликати представника позивача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за довіреністю – адвоката Бочкора Анатолія Петровичадо Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції на 15 вересня 2020 року на 11:00 годин.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Л. Гал