
Номер провадження 2/243/2167/2020
Номер справи 243/6549/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Хаустової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання – Кобець О.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2020 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.
У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. У позовній заяві заявила Клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.
У підготовче судове засідання представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить Повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке ним отримано 07 серпня 2020 року. Причини неявки у судове засідання не повідомив та не звертався до суду з Заявами про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд, вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача, який був повідомленим належним чином та від якого не надійшла Заява про розгляд справи у його відсутності або про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до ч.7. ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що позивач посилається на те, що їй нарахована заробітна плата за період з 01 березня 2017 року по липень 2017 року та надає відповідні розрахунки про її нарахування здійсненої бухгалтером підприємства, тому суд, враховуючи викладене, для повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне витребувати зі:
- Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області дані зі звіту (первинного) за період з березня 2017 року по липень 2017 року щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (індивідуальні відомості про застраховану особу, форма ОК-5, ОК-7);
-Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року відомості щодо нарахованої компенсації за невикористану відпустку, відомості щодо нарахування вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку.
- Також у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;
2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
3)з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;
5)з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,
6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;
7)з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;
8)встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
9)з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 189, 197, 200, 212, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області дані індивідуальних відомостей персоніфікованого обліку (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2017 рік про нараховану їй помісячно заробітну плату.
Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» відомості щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період роботи з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, відомості щодо нарахованої компенсації за невикористану відпустку, відомості щодо нарахування вихідної допомоги у розмірі середнього заробітку, а також копію Наказу (Розпорядження) № 4550/ДН-ос від 10 липня 2017 року про припинення трудового договору з ОСОБА_2 .
Вищевказану інформацію надати до суду до 04 вересня 2020 року.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2020 року на 08 годину 30 хвилин .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду постановлено в нарадчій кімнаті.
Головуючий:
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Т.А. Хаустова.
Судове рішення № 90992428, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 243/6549/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: