Ухвала суду № 90992358, 10.08.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"10" серпня 2020 р. Справа № 370/3486/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Гребінською Н.П., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Макарівська районна державна адміністрація Київської області, Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У судове засідання позивач не з`явилася, в особі представника письмово повідомила суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з урахуванням ч. 8 ст. 128 ЦПК України та п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №0800105034071 та №0800105034080.

Макарівська РДА та Святошинська РДА у судове засідання представників не направили, письмово повідомили суд про розгляд справи без участі їх представника, а позовні вимоги просили суд задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, ст. 281, 260, 353, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Тандир