Ухвала суду № 90992059, 17.08.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1600/19

№ 1-кп/366/33/20

У Х В А Л А

17 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Калюша І.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника -Коки В.А.,

представника потерпілого - Слепченка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42019111130000011 від 15 січня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр.України, одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватний підприємець,раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2019 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №42019111130000011 від 15 січня 2019 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191,ч.1 ст. 366 КК України.

Справу призначено до судового розгляду на 29.01.2020 р, відкладено на 13.04.2020, на 22.06.2020 року та 17.08.2020 року.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Судом повідомлені. Про причини неявки не повідомили,заяв, клопотань не надіслали.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує,що свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження,однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали,про причини неявки суд не повідомили, тому їх слід доставити приводом.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Накласти на свідків, які 17 серпня 2020 року не з`явилися в судове засідання по кримінальному провадженню №42019111130000011 від 15 січня2019 р.,про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191,ч.1 ст.366 КК України, а саме:

- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_4

грошове стягнення у розмірі 2, 0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (Чотири тисячі двісті чотири) грн., - на кожного.

Копію ухвали негайно направити особам, щодо яких застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суд, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак