Ухвала суду № 90991771, 17.08.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5843/19

Провадження № 2/362/773/20

У Х В А Л А

17.08.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без застосування технічних засобів клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Київської міської державної адміністрації про примусове виконання обов`язку в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вимогами про стягнення з відповідачів на її користь надмірно сплачені кошти, які не надавалися в розмірі 3782.14 гривень та неустойки за ненадання послуг у розмірі 668,76 гривень.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 29-30).

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме у Комунального концерну «Центр комунального сервісу»лист Акціонерного товариства «К.Енерго»від 14.05.2019р. вих. № 050КЕК/1/8031; рішення Київської міської державної адміністраціївід 08.12.2016р № 1244; договір про обслуговування споживачів з питань нарахування та обліку житлово-комунальних послуг між АТ «К.Енерго» та КК «Центр комунального сервісу»; договір про обслуговування споживачів з питань нарахування та обліку житлово-комунальних послуг між Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» та КК «Центр комунального сервісу»; реєстр від 27.02.2019р. N 282 про розгляд питання про надмірно сплачені кошти з додатками до нього, складений КК «Центр комунального сервісу»; договір доручення №123-КЕ від 25.04.2018р., укладений між АТ «К.Енерго» та КК «Центр комунального сервісу»; договір між ОСОБА_1 та КК «Центр комунального сервісу», за яким КК «Центр комунального сервісу»надавав їй послугу з питань нарахування та обліку житлово-комунальних послуг; копії всіх бухгалтерських документів, які засвідчують рух коштів на її особовому рахунку з послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі за допомогою програмно-апаратного комплексу; повну інформацію про програмно-апаратний комплекс, його розробника, власника користувача та призначення. У Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго»належним чином завірену та розбірливу копію договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання води населенню, за яким ОСОБА_1 отримує цю послугу після 01.05.2018р.; Мирову угоду, затверджену Господарським судом м. Києва від 10.10.2018р. у справі № 910/7807/18; договори №602-18 та 603-18 від 11.10.2018р., яким регулюються деталі правонаступництва між АТ «К.Енерго» і Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

Сторони в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго», Комунального концерну «Центр комунального сервісу», Київської міської державної адміністрації про примусове виконання обов`язку в натурі – задовольнити.

Витребувати у Комунального концерну «Центр комунального сервісу» (03179, м. Київ, вул.. Львівська, б. 57А) наступні документи:

- лист Акціонерного товариства «К.Енерго»від 14.05.2019р. вих. № 050КЕК/1/8031;

- рішення Київської міської державної адміністраціївід 08.12.2016р № 1244;

- договір про обслуговування споживачів з питань нарахування та обліку житлово-комунальних послуг між АТ «К.Енерго» та КК «Центр комунального сервісу»;

- договір про обслуговування споживачів з питань нарахування та обліку житлово-комунальних послуг між Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» та КК «Центр комунального сервісу»;

- реєстр від 27.02.2019р. N 282 про розгляд питання про надмірно сплачені кошти з додатками до нього, складений КК «Центр комунального сервісу»;

- договір доручення №123-КЕ від 25.04.2018р., укладений між АТ «К.Енерго» та КК «Центр комунального сервісу»;

- договір між ОСОБА_1 та КК «Центр комунального сервісу», за яким КК «Центр комунального сервісу»надавав їй послугу з питань нарахування та обліку житлово-комунальних послуг;

- копії всіх бухгалтерських документів, які засвідчують рух коштів на її особовому рахунку з послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в тому числі за допомогою програмно-апаратного комплексу;

- повну інформацію про програмно-апаратний комплекс, його розробника, власника користувача та призначення.

Витребувати у Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл.. Івана Франка, 5) наступні документи:

-належним чином завірену та розбірливу копію договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання води населенню, за яким ОСОБА_1 отримує цю послугу після 01.05.2018р.;

-Мирову угоду, затверджену Господарським судом м. Києва від 10.10.2018р. у справі № 910/7807/18;

-договори №602-18 та 603-18 від 11.10.2018р., яким регулюються деталі правонаступництва між АТ «К.Енерго» і Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше 25 вересня 2020 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко